Статья 297. Неуважение к суду Комментарий к статье 297

1. В ч. 1 потерпевшим может быть участник судебного разбирательства: прокурор (государственный обвинитель), подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, переводчик и др.

2.

3. Оскорбление в суде лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, например следователя, осуществлявшего предварительное следствие по делу, должно квалифицироваться по ст. 130 УК РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 9 января 1998 г. // БВС РФ. 1998. N 8. С. 6.

4. С субъективной стороны данное преступление возможно только с прямым умыслом. Лицо осознает, что оскорбляет участников судебного разбирательства, проявляя неуважение к суду, и желает этого.

5. Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Неуважение к суду может проявить как участник процесса, так и кто-либо из присутствующих в зале заседания.

6. Преступление, предусмотренное ч. 2 комментируемой статьи, отличается от рассмотренного выше состава только кругом потерпевших. Ими могут быть судьи, присяжные или арбитражные заседатели.

7. Преступление может быть совершено в зале судебного заседания во время разбирательства по конкретному делу. Так, Челябинским областным судом был признан виновным по ст. 176.3 УК РСФСР (ч. 2 ст. 297 УК РФ) адвокат К., который во время судебного разбирательства по уголовному делу дважды назвал председательствующего по делу судью А. преступником. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в Определении от 5 июня 1997 г. согласилась с уголовно-правовой оценкой действий К. <1>.

--------------------------------

<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 июня 1997 г. // БВС РФ. 1997. N 11. С. 10, 11.

8. В отдельных случаях неуважение к суду может быть проявлено и за пределами судебного разбирательства. По приговору суда Б. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия. Б., явившийся к судье О. за копией решения по рассмотренному его гражданскому делу, в ответ на разъяснения судьи о том, когда будет составлено мотивированное решение и можно будет получить его копию, а также каким образом он может подать кассационную жалобу, оскорбил судью <1>.

--------------------------------

<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу N 2-098-31 // БВС РФ. 1999. N 7. С. 10.