<<
>>

Приложение N 2 Результаты анкетирования практических работников

Всего было опрошено: 100 практических работников из двух регионов Российской Федерации (Саратовской и Владимирской областей), в том числе: 26 судей, 32 помощника прокурора, 28 следователей и др.

1.

Требования принципов уголовного законодательства, закрепленные в ст. 3-7 УК РФ, являются, на ваш взгляд, обязательными:

а) только для законотворческих органов - 2 (2%);

б) только для правоприменительных органов - 1 (1%);

в) и для законотворческих, и для правоприменительных органов - 97 (97%).

2. Следует ли, с вашей точки зрения, включить в систему принципов уголовного законодательства принцип неотвратимости уголовной ответственности?

а) да, так как принципы оказывают непосредственное информационное воздействие на граждан, выполняя функцию воспитания, формируя правосознание - 20 (20,4%);

б) да, но указав при этом, что освобождение от уголовной ответственности возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных непосредственно в УК РФ - 44 (44,9%);

в) нет, так как в УК РФ предусматривается значительное количество правовых норм, закрепляющих возможность освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, что не согласуется в полной мере с принципом неотвратимости уголовной ответственности - 22 (22,4%);

г) нет, потому что мы не можем гарантировать 100-процентную раскрываемость преступлений - 12 (12,3%).

3. Следует ли, на ваш взгляд, расширить сферу действия ст. 315 УК РФ, установив уголовную ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта не только в отношении специальных субъектов (сейчас ответственность по этой статье УК РФ несут только представители власти, государственные служащие, служащие органа местного самоуправления, а также служащие государственного или муниципального учреждения), но и в отношении любого физического лица?

а) да, это обосновано потребностями общественного развития - 84 (84%);

б) нет, такая криминализация не обоснована в настоящее время - 16 (16%);

в) иное:

да, так как цель - поднять авторитет суда, что, возможно, будет способствовать уменьшению правового нигилизма (судья районного суда).

4.

В ст. 146 УК РФ в отличие от ст. 147 УК РФ не предусматривается уголовная ответственность за такое деяние, как принуждение к соавторству. Как вы думаете, возможно ли для устранения этого пробела трактовать термин "незаконное использование", содержащийся в ч. 2 ст. 146 УК РФ, расширительно, понимая под ним и "принуждение автора к включению в соавторы лиц, не имеющих отношения к созданию произведения"?

а) нет, так как это противоречит принципу законности, закрепленному в ст. 3 УК РФ - 42 (46,7%);

б) это возможно, так как другим способом в настоящее время восполнить образовавшийся пробел нельзя - 48 (53,3%);

в) иное:

нет практики - 6;

нельзя, так как это будет недопустимо расширительным толкованием (судья районного суда);

перечень не подлежит расширительному толкованию (мировой судья).

5. Как, с вашей точки зрения, соотносятся между собой понятия: "уголовная ответственность", "наказание", "иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного характера и т.д.)"?

а) наказание и иные меры уголовно-правового характера являются формами реализации уголовной ответственности - 14 (14,3%);

б) наказание является формой реализации уголовной ответственности, а иные меры уголовно-правового характера - альтернативой последней и должны назначаться в тех случаях, когда применение уголовной ответственности либо нецелесообразно, либо просто невозможно в силу тех или иных причин - 64 (65,3%);

в) все три понятия являются самостоятельными категориями - 20 (20,4%).

6. Как вы считаете, необходимо ли раскрывать содержание принципов уголовного законодательства в нормах УК РФ?

а) да, так как это упрощает процесс реализации требований принципов как законодательными, так и правоприменительными органами - 60 (61,2%);

б) нет, принципы уголовного законодательства должны быть размещены в преамбуле УК РФ без определения их содержания - 26 (26,6%);

в) нет, так как это неизбежно связано с упрощением содержания принципов - 12 (12,2%);

г) иное:

да, в Общей части УК РФ и нигде более (судья районного суда);

нет, так как это лишняя зацепка адвокатам для развала уголовных дел (старший инспектор МОБ).

7.

С вашей точки зрения, необходимо ли в УК РФ прямо закрепить положение о том, что уголовная ответственность за совершение преступления должна распространяться только на лицо, его совершившее (так, например, в настоящее время ч. 2 ст. 88 УК РФ предусматривает, что "штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или законных представителей с их согласия")?

а) данное положение должно быть закреплено в качестве самостоятельной части существующего в настоящее время принципа вины - 14 (14%);

б) необходимо сформулировать самостоятельный принцип личной ответственности - 38 (38%);

в) в этом нет необходимости, так как это положение вытекает из смысла некоторых статей УК РФ - 48 (48%);

г) иное:

в этом нет необходимости и положение ч. 2 ст. 88 УК РФ не противоречит этому (судья районного суда);

уголовную ответственность должно нести только лицо, совершившее преступление (мировой судья).

8. Как вы считаете, следует ли закрепить принцип экономии уголовной репрессии в системе принципов уголовного законодательства?

а) нет, так как данный принцип проявляется лишь на уровне правоприменения, когда суд, реализуя требования принципов гуманизма и справедливости, выносит приговор. Таким образом, здесь речь идет скорее не о принципе гуманизма уголовного законодательства, а о гуманной или антигуманной практике его применения - 30 (31,2%);

б) нет, так как в настоящее время принцип экономии уголовной репрессии нашел свое отражение в ч. 1 ст. 60 УК РФ, в которой закрепляется, что "более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания" - 60 (62,6%);

в) да, он должен быть закреплен в качестве самостоятельного принципа уголовного законодательства - 2 (2%);

г) данный принцип должен быть сформулирован как самостоятельная часть принципа гуманизма - 4 (4%);

д) иное:

необходимости в закреплении данного принципа нет, так как судебная практика, в частности, имеет достаточную правовую базу для его реальной реализации (судья районного суда).

9.

Как вы считаете, есть ли необходимость в закреплении в УК РФ общих начал назначения наказания (ст. 60)?

а) нет, так как эти положения дублируют принципы уголовного законодательства, закрепленные в ст. 3-7 УК РФ - 48 (51%);

б) да, так как общие начала назначения наказания конкретизируют требования принципов уголовного законодательства применительно к институту назначения наказания - 46 (49%).

10. Укажите, пожалуйста, если сочтете возможным, некоторые сведения о себе:

10.1. Ваш возраст:

а) до 25 лет - 26 (26%);

б) 25-35 лет - 46 (46%);

в) 35-45 лет - 22 (22%);

г) свыше 45 лет - 6 (6%).

10.2. Ваше образование:

а) среднее - 0 (0%);

б) среднее специальное - 0 (0%);

в) неоконченное высшее - 1 (1%);

г) высшее - 99 (99%).

10.3. Ваш пол:

а) мужской - 56 (56%);

б) женский - 44 (44%).

<< | >>
Источник: Е.Е. Чередниченко. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации.. 2007

Еще по теме Приложение N 2 Результаты анкетирования практических работников:

  1. Приложение N 1 Результаты анкетирования ученых в области уголовного права
  2. Приложение N 3 Пример составления ученического договора с работником
  3. Приложение N 1 Пример заполнения трудового договора с работником
  4. Статья 234. Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться
  5. Статья 234. Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться
  6. Приложения
  7. Приложения
  8. ПРИЛОЖЕНИЯ
  9. Приложение
  10. Приложение