Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны. Развитие уголовного законодательства в этом вопросе. Мнимая оборона и ее уголовно-правовое значение

Необходимая оборона. Условия пр.мерности обороны.

Не явл. преступ-ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общ-ва или гос-ва от общ-о опасного посягат-ва, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Посягат-во - это деяние, опасное для личности, общ-ва и гос-ва.

Условия пр.мерности обороны:

1)зашита от посягат-в на гос-во явл. К долгом. 2)защита, в том числе и путем акта необходимой обороны, от посягат-в на личные пр. и свободы гражданина, включая неприкосновенность личности, его свободу, честь, достоинство.

Необходимая оборона явл. эффективным способом борьбы с преступ-ями. Она также явл. средством предупреждения общ-о опасных действий и особенно прест-ых проявлений, т.к. угроза быть убитым или раненым непоср-о на месте посягат-ва оказывает > устрашающее воздействие, чем возм-ть осуждения.

Превышение пределов необходимой обороны.

Првышение пределов необходимой обороны - умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общ-ой опасности посягат-ва. Виды: 1)чрезмерную, 2)несвоевременную оборону, 3)превышение мер по задержанию лица, совершившего преступ-е; 4)причинение тяжкого вреда при мнимой обороне.

По закону превыш. пределов необходи. обороны - умышленное действие.

Мнимая оборона. Крайняя необходимость.

Мнимая оборона возможна лишь вследствие ошибки "обороняющегося" в оценке социальной значимости действий потерпевшего. В этом случае какие-то его действия, объективно не создающие опасности общ-ым отнош-ям, под влиянием субъективного заблуждения воспринимаются как общ-о опасное посягат-во.

Крайняя необходимость. Не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности и пр.м данного лица или иных лиц, охраняемым уг.ым законом интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Крайняя необходимость - ситуаця, при кот-ой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общ-ва и гос-ва, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Их сближают: 1)соц значимость, 2)цели соответствующих действий и их основания, Они отличаются:

1)Источником опасности при необходимой обороне явл. общ-о опасные действия человека. При крайней необходимости - не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п.

2)При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, лицу, не связанному с созданием опасности личности, его пр.м, гос-венным и общ-ым интересам.

3)Необходимая оборона непрест-а, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный.

4)Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняющийся имел возм-ть защитить гос-венные, общ-ые и личные интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам.

Превышение пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости - причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоят-вам, при кот-ых опасность устранялась, когда указ.ым интересам был причинен вред, равный или > значительный, чем предотвращенны. Признаки: а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного; б) причиненный вред м/б равным предотвращенному; в) обстоят-ва предотвращения вреда явно, то есть заведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности.

При реш-и вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке.