<<

Используемая литература:

*(1) См.: Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып.1. Свердловск, 1971. С. 131.

*(2) Было опрошено 100 сотрудников правоохранительных органов из двух регионов Российской Федерации (Саратовской и Владимирской областей), в их числе: 26 судей, 32 помощника прокурора, 28 следователей и др.

*(3) По состоянию на 1 декабря 2006 г.

*(4) Мальцев В.В.

Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004. С. 11.

*(5) Жеребкин В.Е. Логика. Харьков, 1968. С. 22.

*(6) На существование такого единства, в частности, указывает Е.А. Прянишников. См.: Прянишников Е.А. Единство "явление - понятие - термин"//Советское государство и право. 1971. N 2. С. 114.

*(7) Там же.

*(8) Так, в результате проведенного нами социологического исследования, в рамках которого было опрошено 80 ученых, занимающихся проблемами уголовного права, из 19 субъектов РФ и Украины, в их числе 12 докторов юридических наук (П.С. Яни, А.И. Рарог, Ю.В. Голик, В.Д. Филимонов, Л.В. Иногамова-Хегай, О.Н. Ведерникова, М.В. Талан, А.Э. Жалинский, В.Ф. Цепелев, А.В. Шеслер, Т.В. Кленова, Ю.П. Гармаев) и 25 кандидатов юридических наук, было выявлено, что на сегодняшний день среди ученых не наблюдается единства в ответе на вопрос: чем же являются принципы уголовного законодательства. 23,8% респондентов отметили, что принципы уголовного законодательства - это закрепленные в праве идеологические, политические и нравственные начала; 27,3% - основные, исходные положения уголовного законодательства; 29,8% - исходные руководящие идеи, закрепленные в нормах права. Были также и иные варианты ответов. См. об этом: Приложение N 1.

*(9) Некоторые авторы, занимающиеся изучением проблемы отраслевых принципов, формулируют в своих работах определение принципов права вообще, не указывая на специфику принципов конкретной отрасли права.

На наш взгляд, это не совсем верно, ведь каждой отрасли присущи свои принципы, особенность которых обусловлена своеобразием предмета и метода правового регулирования.

*(10) Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права//Советское государство и право. 1981. N 2. С. 102.

*(11) Уголовный закон: опыт теоретического моделирования/Под ред. С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева. М., 1987. С. 167.

*(12) Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989. С. 28.

*(13) Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993. С. 26.

*(14) Коршиков И.В. Принцип гуманизма в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 27.

*(15) Кияйкин Д.В. Уголовно-правовой принцип законности: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 35.

*(16) Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 52.

*(17) Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002. С. 34.

*(18) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. С. 78.

*(19) Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985. С. 11.

*(20) Сразу же оговоримся, в данной работе мы будем использовать термин "принципы уголовного законодательства", подробнее этот вопрос будет рассмотрен далее.

*(21) Фефелов П.А. Принципы советского уголовного права - основа уголовно-правового охранительного механизма: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 12.

*(22) Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права: Учебное пособие. М., 1983. С. 8.

*(23) Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации. С. 52.

*(24) Кияйкин Д.В. Указ. соч. С. 35.

*(25) Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса//Правоведение.

1976. N 1. С. 60.

*(26) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 78.

*(27) В данной работе мы умышленно не рассматриваем вопрос о соотношении принципов с перечисленными выше категориями. Это объясняется тем, что такое разграничение дается во многих работах, посвященных принципам права. См., например: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 4-14; Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л., 1985. С. 207; Федулова С.Н. Принципы гражданского процессуального права: понятие и нормативное закрепление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993. С. 8; Коршиков И.В. Указ. соч. С. 15-16; Гревнова И.А. Некоторые содержательные аспекты уголовно-правовых принципов//Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации: Науч. практич. конференция, посвящ. памяти проф. А.Н. Красикова (25-26 апреля 2002 г.)/Отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. Саратов, 2002. С. 46-48.

*(28) Свердлык Г.А. Указ. соч. С. 12.

*(29) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 809.

*(30) См.: Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые принципы: понятие, реализация, юридическая природа//Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч. практич. конференция. (28-29 марта 2005 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 5.

*(31) Там же.

*(32) См.: Кригер Г.А. Указ. соч. С. 102; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 28.

*(33) См.: Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 28.

*(34) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 23. Такого же мнения придерживается и Н.Ф. Кузнецова. См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 63.

*(35) Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права//Вестник МГУ.

1977. N 2. С. 34.

*(36) См.: Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса развития и функционирования общественных отношений, 1985. С. 143.

*(37) См.: Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации. С. 41.

*(38) Там же. С. 42.

*(39) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 31.

*(40) Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001. С. 415.

*(41) См.: Коршиков И.В. Указ. соч. С. 41-42.

*(42) Там же.

*(43) Отметим, что не все авторы согласны с этим определением. Например, В.Н. Ронжин считает, что принцип права не может быть сведен к правовой норме, так как "принципы имеют общее регулятивное значение, нормы же распространяются на участников конкретных правоотношений". Ронжин В.Н. Указ. соч. С. 34-35.

*(44) Нормы советского права. Проблемы теории/Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. Саратов, 1987. С. 160.

*(45) См.: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 214.

*(46) См.: Кияйкин Д.В. Указ. соч. С. 59.

*(47) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 32.

*(48) Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. С. 12.

*(49) См., например: Милюков С.Ф. Ревизия российского уголовного законодательства: криминологическая обоснованность и уголовно-правовые последствия//Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сб. науч. трудов/Под ред. проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004. С. 119.

*(50) Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. проф. А.И. Чучаева. М., 2005. С. 336. (Автор коммент. к ст. 145.1 - Т.Г. Понятовская.)

*(51) Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001. С. 457. (Авторы гл. 20 - Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов.)

*(52) Рарог А.И., Грачева Ю.В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве//Государство и право.

2001. N 11. С. 98.

*(53) См.: Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания//Государство и право. 2002. N 2. С. 36.

*(54) Гаврилов Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания//Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006. С. 127.

*(55) См.: Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение//Советское государство и право. 1979. N 6. С. 38-40.

*(56) Об этом более подробно см.: Чередниченко Е.Е. Проблема судейского усмотрения в уголовном праве//Актуальные проблемы юридической ответственности: Материалы межвузовской научно-практической конференции/Отв. ред. д-р юрид.наук, проф. Р.Л. Хачатуров. Тольятти: ВУиТ, 2003. С. 262-266.

*(57) Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год. [Электронный ресурс].

*(58) Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 18. (Автор § 3 гл. 1 - Н.А. Лопашенко.)

*(59) Рарог А.И., Грачева Ю.В. Указ. соч. С. 90.

*(60) См.: Лопашенко Н.А. Заключение на проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 146 Уголовного кодекса Российской Федерации". "sartraccc.sgap.ru/Law_ex/e_z146.htm".

*(61) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 346. (Автор коммент. к ст. 146 - Ю.А. Красиков.)

*(62) См., например: Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. С. 60; Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004. С. 294.

*(63) См., например: Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001. С. 27.

*(64) См., например: Похмелкин В.В. О восстановительной функции советского уголовного права//Правоведение. 1990. N 2. С. 46-48.

*(65) См., например: Уголовное право Российской Федерации.

Общая часть: Учебник/Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М., 2002. С. 12 (Автор гл. 1 - Б.В. Здравомыслов).

*(66) См.: Там же.

*(67) Так, например, Н.Ф. Кузнецова полагает, что УК РФ выполняет только охранительную и предупредительную функции. См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 15.

*(68) Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 100.

*(69) См.: Уржинский К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений//Правоведение. 1968. N 3. С. 124.

*(70) См.: Там же.

*(71) Смирнов О.В. Соотношение норм и принципов в советском праве//Советское государство и право. 1977. N 2. С. 13.

*(72) Коршиков И.В. Указ. соч. С. 43.

*(73) Фролов С.В. Принципы права (вопросы теории и методологии): Дис. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2001. С. 24.

*(74) Алексеев А.А. Структура советского права. М., 1975. С. 90.

*(75) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 23.

*(76) Подробнее см.: Байтин М.И. Указ. соч. С. 182.

*(77) Там же.

*(78) Так, например, Т.Р. Сабитов выделяет следующие основные функции, заложенные в уголовно-правовых принципах: регулятивную, идеологическую, системообразующую, функцию толкования, правоприменительную, законодательную и политическую. См.: Сабитов Т.Р. К вопросу о понятии и роли принципов права//Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч. практич. конференция (28-29 марта 2005 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2005. Ч. 2. С. 69.

*(79) См.: Букина В.С. Принципы советского гражданского процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф. дис. .... канд. юрид. наук. Л., 1975. С. 7.

*(80) См.: Байтин М.И. Указ. соч. С. 182.

*(81) См.: Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации//Государство и право. 1996. N 11. С. 93.

*(82) См.: Приложение N 2.

*(83) Следует отметить, что и в настоящее время данный вопрос остается дискуссионным, в юридической литературе нет единого мнения относительно содержания предмета регулирования уголовного права. Об этом см., например: Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004. С. 15-25.

*(84) См.: Петрова Г.О. Отражение уголовно-правовых и пенитенциарных принципов в системе категорий и в действующем законодательстве//Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч. практич. конференция (28-29 марта 2005 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 78.

*(85) Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 225. Эту точку зрения разделяет О.Г. Петрова. См.: Петрова Г.О. Указ. соч. С. 78.

*(86) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 24-25.

*(87) Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного законодательства России: понятие, содержание//Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всерос. науч. практич. конференция (25-26 марта 2004 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. Ч. 1. С. 5.

*(88) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 23.

*(89) См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 203.

*(90) На несоответствие данного термина его содержанию будет указано далее.

*(91) Более того, В.В. Мальцев, указывая на тесную связь категорий "задачи" и "принципы", полагает, что можно говорить не только об их системности, но и об их структурном взаимодействии как признаке единого целого. См.: Мальцев В.В. Нормы о задачах и принципах Уголовного кодекса как институт уголовного законодательства//Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всерос. науч. практич. конференция (25-26 марта 2004 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. Ч. 1. С. 65.

*(92) Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001. С. 78.

*(93) См.: Там же. С. 81.

*(94) Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула, 2001. С. 447.

*(95) См.: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 81.

*(96) Зажицкий В.И. Указ. соч. С. 92.

*(97) См., например: Уржинский К.П. Указ. соч. С. 126; Лукашева Е.А. Принципы социалистического права//Советское государство и право. 1970. N 6. С. 24.

*(98) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 16, 26.

*(99) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 16; Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система//Государство и право. 1997. N 7. С. 34; Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С. 8; Кияйкин Д.В. Указ. соч. С. 18.

*(100) Громов Н.А., Николайченко В.В. Указ. соч. С. 34.

*(101) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 16.

*(102) См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов. С. 63-64. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(103) Более подробно данный вопрос будет рассмотрен в следующей главе.

*(104) См., например: Добровольская Т.Н. Указ. соч. С. 7-8.

*(105) Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права: Учебное пособие. М., 1983. С. 8; Фефелов П.А. Указ. соч. С. 3; Уголовный закон: опыт теоретического моделирования/Под ред. С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева. С. 167.

*(106) Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 31.

*(107) Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм; Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве//Государство и право. 1997. N 1. С. 54-59.

*(108) Мальцев В.В. Принципы уголовного права. С. 115.

*(109) Романов В.М. О принципах уголовной ответственности//Борьба с преступностью: история и современность. Материалы научной конференции. М., 2000. С. 37.

*(110) См.: Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 36-73; Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 72-153.

*(111) См.: Приложение N 1.

*(112) См.: Уголовное право РФ: Общая часть/Под ред. Р.Р. Галиакбарова. С. 13-18. (Автор § 3 гл. 1 - Н.А. Лопашенко); Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 63-78. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.); Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. С. 143.

*(113) См.: Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999. С. 34-35.

*(114) См.: Романов В.М. Указ. соч. С. 37; Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. С. 35-36, 78-124.

*(115) См., например: Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. С. 148.

*(116) См.: Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые принципы: понятие, реализация, юридическая природа. Ч. 1. С. 6.

*(117) В юридической литературе неоднократно высказывались такого рода предложения. Так, например, Л.В. Лобанова предлагает внести изменения в ст. 8 УК РФ и указать в ней на цели реализации уголовной ответственности, поскольку законодатель различает наказание и иные меры уголовно-правового характера. См.: Лобанова Л.В. Целевое устремление и экономия мер уголовной репрессии как принцип уголовного права//Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч. практич. конференция (28-29 марта 2005 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 62.

*(118) См.: Лозовицкая Г.П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств - участников СНГ: В 2 ч./Под ред. П.Г. Пономарева. Саратов, 2000. Ч. 2. С. 75-79.

*(119) Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 245-246.

*(120) Журавлев М.П., Журавлева Е.М. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации//Уголовное право. 2005. N 3. С. 29.

*(121) Обзор судебной практики за второй квартал 2002 года//[Электронный ресурс].

*(122) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 196. (Автор гл. 6 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(123) Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учебное пособие. М., 2003. С. 44.

*(124) Аналогичной точки зрения придерживается в своей работе Д.В. Карелин. Он считает, что "анализ юридической природы принудительных мер воспитательного воздействия не позволяет считать их мерами уголовной ответственности". Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности: Автореф. дис. .... канд. юрид. наук. Томск, 2001. С. 9.

*(125) См. об этом: Приложение N 2.

*(126) См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 4, 6.

*(127) Одним из первых данное понятие использовал в своей работе Ю.И. Ляпунов. См.: Ляпунов Ю.И. Принципы уголовного законодательства//Социалистическая законность. 1989. N 2. С. 32-34. В настоящее время принципы, закрепленные в ст. 3-7 УК РФ как принципы уголовного законодательства, рассматривают многие ученые. См., например: Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. Р.Р. Галиакбарова. С. 13-18. (Автор § 3 гл. 1 - Н.А. Лопашенко.); Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение//Государство и право. 1997. N 2. С. 98-102; Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части. М., 2000. С. 16; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 63-77. (Автор гл. 1 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(128) См., например: Якуб М.Л. Указ. соч. С. 59.

*(129) Панченко П.Н. Принципы уголовного права и эффективность уголовного законодательства по решению стоящих перед ним задач//Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всерос. науч. практич. конференция (25-26 марта 2004 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. Ч. 1. С. 83.

*(130) См.: Там же. С. 83-84.

*(131) Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. С. 125.

*(132) См. подробнее: Байтин М.И. Указ. соч. С. 41.

*(133) См.: Там же. С. 68-69.

*(134) Там же. С. 85.

*(135) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 63-77. (Автор гл. 1 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(136) См.: Панченко П.Н. Указ. соч. С. 83.

*(137) См.: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 60-61, 90.

*(138) Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. С. 149.

*(139) На это ранее в своих работах указывали такие авторы, как В.В. Мальцев, Н.А. Лопашенко и др. См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001. С. 107; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 149.

*(140) Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права//Советское государство и право. 1981. N 7. С. 4.

*(141) См.: Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1979. С. 14.

*(142) См.: Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 18; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 267.

*(143) См.: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 272.

*(144) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 269.

*(145) На это в своих работах указывали: М.И. Ковалев, Ю.Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов и др. См.: Ковалев М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права//Советское государство и право. 1978. N 12. С. 70; Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 73.

*(146) Об этом, например, пишет в одной из своих работ Э.Ф. Побегайло. См.: Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики//Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов/Под ред. проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004. С. 87-110.

*(147) См.: Панченко П.Н. Управление применением уголовного законодательства как стратегия и тактика уголовной политики//Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве/Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 1996. С. 110.

*(148) См.: Уголовное право. Общая часть/Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 60-61.

*(149) См.: Коробеев А.И. Соотношение принципов уголовно-правовой политики и принципов уголовного права//Правовая политика и правовая жизнь. 2001. N 3. С. 76.

*(150) См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 275.

*(151) Там же. С. 275-276.

*(152) См., например: Фефелов П.А. Неотвратимость наказания - важнейший принцип советского уголовного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. С. 4.

*(153) См., например: Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982. С. 30; Мальцев В.В. Принципы уголовного права. С. 113.

*(154) См.: Босхолов С.С. Указ. соч. С. 34-35.

*(155) См. Там же. С. 35-37.

*(156) См.: Там же. С. 32.

*(157) Дагель П.С. Указ. соч. С. 30.

*(158) Коробеев А.И. Соотношение принципов уголовно-правовой политики и принципов уголовного права//Правовая политика и правовая жизнь. 2001. N 3. С. 76. Об этом см. также: Коробеев А.И. Принципы российской уголовно-правовой политики как отражение конституционных основ уголовного права//Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006. С. 270.

*(159) Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. С. 275.

*(160) Беляев Н.А. Указ. соч. С. 31.

*(161) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 317.

*(162) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 19.

*(163) Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. С. 275.

*(164) См.: Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовая политика: понятие и содержание//Правовая политика и правовая жизнь. 2000. Ноябрь. С. 138.

*(165) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 18.

*(166) Об этом пишет Н.А. Лопашенко. См.: Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Гл. 1, § 3. С. 13-18.

*(167) Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Гл. 18. С. 423.

*(168) Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. С. 24.

*(169) Это, конечно же, касается только тех случаев, когда сами принципы уголовного законодательства не подвергаются изменениям.

*(170) Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве//Государство и право. 1997. N 1. С. 58.

*(171) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 5.

*(172) Этот принцип кодификации уголовно-правовых норм в своей работе выделяет Н.А. Лопашенко. См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 81-85.

*(173) Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 19.

*(174) На это мы обращали внимание в предыдущем параграфе.

*(175) См.: Давыдов М.Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 20.

*(176) Философский энциклопедический словарь. М., 1998. С. 415.

*(177) См.: Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 13.

*(178) См.: Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974. С. 84-85.

*(179) См.: Виттенберг Г.Б. Развитие основных принципов советского уголовного права в новом Уголовном кодексе РСФСР//Правоведение. 1962. N 4. С. 90.

*(180) См.: Загородников Н.И. Принципы советского социалистического права//Советское государство и право. 1966. N 5. С. 65-74.

*(181) См.: Кригер Г.А. Указ. соч. С. 103; Наумов А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. Волгоград, 1983. С. 69-82.

*(182) См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 69-82.

*(183) Мальцев В.В. Принципы уголовного права. С. 105.

*(184) См.: Попов А.Н. Указ. соч. С. 9.

*(185) Байтин М.И. Указ. соч. С. 124.

*(186) Одним из первых о необходимости выделения и обоснования системы специальных, свойственных только уголовному праву, принципов в своей работе указал А.Б. Сахаров. См.: Сахаров А.Б. О принципах социалистического уголовного права//Правоведение. 1969. N 4. С. 56.

*(187) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 62.

*(188) Дагель П.С. Принципы советского уголовного права//Советское государство и право. 1972. N 3. С. 143.

*(189) Применительно к уголовному праву он выделяет такие принципы, как: законность, гуманизм и демократизм. См.: Фефелов П.А. Принципы советского уголовного права - основа уголовно-правового охранительного механизма. С. 16-17.

*(190) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 99.

*(191) Там же. С. 99.

*(192) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 79.

*(193) Об этом писал П.С. Дагель. См.: Дагель П.С. Указ. соч. С. 143.

*(194) Так, по мнению С.В. Фролова, в содержание общеправового принципа законности, закрепленного в ст. 15 и др. Конституции РФ, входят следующие императивы: а) Конституция РФ имеет высшую юридическую силу; б) законы и иные правовые акты не должны противоречить Конституции РФ; в) Конституция РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы имеют прямое действие на всей территории РФ; г) федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам; д) субъекты правотворчества и реализации права, все граждане и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ, законы и основанные на законах правовые акты и т.д. См. подробнее: Фролов С.В. Указ. соч. С. 30.

*(195) См.: Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 7.

*(196) Там же. С. 16.

*(197) Лобанова Л.В. Указ. соч. С. 60. Этой точки зрения придерживается целый ряд авторов. См., например: Сахаров А.Б. Указ. соч. С. 56; Кригер Г.А. Указ. соч. С. 104; Васильев Н.В. Указ. соч. С. 10-11.

*(198) Мальцев В.В. Принципы уголовного права. С. 247.

*(199) О необходимости выделения принципов институтов уголовного права писал в своей работе еще М.И. Бажанов: "Представляется, что вполне правомерно говорить не только о принципах уголовного права в целом... но и о принципах отдельных институтов уголовного права" (Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980. С. 10).

*(200) См.: Шебанов А.Ф. Система советского социалистического права. М., 1961. С. 9.

*(201) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 3. (Автор гл. 1 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(202) Уголовное право России. Общая часть/Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003. С. 20.

*(203) См.: Уголовное право. Общая часть/Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ветрова. М., 1997. С. 13.

*(204) Алексеев С.С. Структура советского права. С. 120.

*(205) См.: Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях//Государство и право. 1992. N 4. С. 61.

*(206) См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 128.

*(207) См.: Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 98; Бажанов М.И. Указ. соч. С. 23-24; Соловьев А.Д. Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1985; Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Изб. статьи (1982-1999 гг.). Ярославль, 1999. С. 94-107; Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания//Журнал российского права. 2003. N 9. С. 80; Набиев И.Г. Принципы назначения наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 8.

*(208) Бажанов М.И. Указ. соч. С. 11.

*(209) См.: Там же. С. 14. Однако необходимо сказать о том, что эти принципы относятся скорее к области уголовно-процессуальных отношений.

*(210) См.: Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания: Учебное пособие. Л., 1986. С. 29.

*(211) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного права. С. 109-110; Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 80-81.

*(212) Уголовное право. Общая часть/Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2003. С. 32.

*(213) См.: Васильев А.М. Указ. соч. С. 87.

*(214) См.: Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции и виды. Томск, 1987. С. 3.

*(215) См.: Кругликов Л.Л., Костарева Т.А. Дифференциация ответственности как уголовно-правовая категория//Категориальный аппарат уголовного права и процесса. Ярославль, 1993. С. 110-111.

*(216) См.: Тенчов Э.С. Институты уголовного права: система и взаимосвязь//Советское государство и право. 1986. N 8. С. 61; Мальцев В.В. Принципы уголовного права. С. 251.

*(217) См.: Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров (принципы, законодательство, судебная практика). Красноярск, 1991. С. 19.

*(218) Попов А.Н. Указ. соч. С. 9.

*(219) См., например: Кияйкин Д.В. Указ. соч. С. 105; Чернов К.А. Принцип равенства как общеправовой принцип российского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 10.

*(220) См.: Садовский В.Н. Указ. соч. С. 87.

*(221) Более подробно вопрос о необходимости включения иных принципов в систему принципов уголовного законодательства мы рассмотрим в следующем параграфе.

*(222) См.: Философский энциклопедический словарь. С. 438.

*(223) См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 39.

*(224) См., например: Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. С. 51.

*(225) См.: Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание//Советское государство и право. 1986. N 10. С. 74; Советское уголовное право. Общая часть/Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М., 1988. С. 21; Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С. 23; Игнатов А.Н. О реализации принципа справедливости в уголовном праве России//Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч. практич. конференция (28-29 марта 2005 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 40.

*(226) См.: Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 51.

*(227) Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. С. 29.

*(228) Бытко Ю.И. О принципах построения Уголовного кодекса Российской Федерации//Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всерос. науч. практич. конференция (25-26 марта 2004 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. Ч. 1. С. 9.

*(229) См.: Горелик А.С. Указ. соч. С. 94-95.

*(230) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. С. 180.

*(231) См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 237.

*(232) Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. С. 163.

*(233) Бойко А.И. Теория принципов уголовного права//Уголовное право. 2005. N 4. С. 122.

*(234) Ранее на это указывали такие авторы, как: С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев, Н.А. Громов, В.В. Николайченко. См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 66; Громов Н.А., Николайченко В.В. Указ. соч. С. 36.

*(235) Следует сказать о том, что при ответе на данный вопрос анкеты были высказаны и особые мнения. Так, например, А.Э. Жалинский указал, что все элементы равны, действуют в сочетании, но мозаично. В свою очередь, Т.В. Кленова полагает, что между элементами системы принципов уголовного законодательства действуют отношения координации, но все же у принципа справедливости особый статус. См.: Приложение N 1.

*(236) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 66.

*(237) См., например: Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Указ. соч. С. 74; Мальцев В.В. Указ. соч. С. 141.

*(238) Такой вывод можно сделать, основываясь на утверждении Аристотеля о существовании двух аспектов социальной справедливости. См.: Иванов В.Г. История этики древнего мира. Л., 1980. С. 87.

*(239) Уголовный закон: опыт теоретического моделирования/Под ред. С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева. С. 22.

*(240) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 249.

*(241) См.: Там же. С. 141.

*(242) Кропачев Н.М. Принципы применения мер ответственности за преступления//Правоведение. 1990. N 6. С. 72-73.

*(243) См.: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 141.

*(244) См.: Садовский В.Н. Указ. соч. С. 84.

*(245) См.: Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М., 1985. С. 52.

*(246) См.: Там же. С. 57.

*(247) См.: Там же. С. 53.

*(248) Цит. по: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 109.

*(249) См.: Васильев А.М. Указ. соч. С. 222.

*(250) Справедливости ради необходимо отметить, что не все авторы поддерживают идею формулирования в законах принципов в виде открытых или закрытых систем. В своей статье В.И. Зажицкий указывает, "что на этапе разработки и принятия законов и особенно тех, которые принимаются впервые и не имеют предшественников, достаточно полно и определенно обосновать систему принципов практически невозможно", поэтому в законотворческой деятельности необходимо руководствоваться научно обоснованными основополагающими идеями. См.: Зажицкий В.И. Указ. соч. С. 94.

*(251) См.: Нормы советского права. Проблемы теории/Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. С. 162.

*(252) Уржинский К.П. Указ. соч. С. 125.

*(253) Так, в частности, на необходимость принятия законодателем специальной нормы, статьи УК РФ, закрепляющей тот или иной уголовно-правовой принцип, указывали в своей работе С.Г. Келина и В.Н. Кудрявцев. По их мнению, это означало бы, что таким принципом законодатель будет руководствоваться и в дальнейшем, в процессе разработки и принятия других уголовно-правовых норм. См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 32.

*(254) См.: Уржинский К.П. Указ. соч. С. 125; Лукашева Е.А. Указ. соч. С. 15; Ронжин В.Н. Указ. соч. С. 34.

*(255) См.: Ронжин В.Н. Указ. соч. С. 35.

*(256) См.: Добровольская Т.Н. Указ. соч. С. 17

*(257) См.: Коршиков И.В. Указ. соч. С. 52; Гревнова И.А. Указ. соч. С. 51-52.

*(258) Коршиков И.В. Указ. соч. С. 50.

*(259) Мировой опыт показывает, что такое возможно. См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации/Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996. С. 13.

*(260) Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 32.

*(261) Ляпунов Ю.И. Указ. соч. С. 32.

*(262) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 33.

*(263) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. С. 102. Необходимо отметить, что такой вариант закрепления принципов был предложен в Модельном уголовном кодексе для государств - участников СНГ, принятом Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ 17 февраля 1996 г., и некоторые республики, такие как Республика Таджикистан, Республика Узбекистан, пошли именно по этому пути. См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 4-6.

*(264) Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые принципы: понятие, реализация, юридическая природа//Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч. практич. конференция (28-29 марта 2005 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 4.

*(265) См. об этом: Приложение N 2.

*(266) См.: Фефелов П.А. Неотвратимость наказания - важнейший принцип советского уголовного права. С. 4; Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 64; Кривенков О.В. Соотношение общих начал назначения наказания, уголовной ответственности и принципов уголовного права//Социально-правовые вопросы становления правового государства: Сборник научных статей. Оренбург, 1999. С. 66.

*(267) Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 162.

*(268) Виттенберг Г.В. Указ. соч. С. 89-90.

*(269) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 40.

*(270) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного права. С. 91.

*(271) См.: Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 44-45.

*(272) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 122.

*(273) См.: Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 44.

*(274) Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. С. 98.

*(275) См.: Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. С. 45.

*(276) См.: Уголовный закон: опыт теоретического моделирования/Под ред. С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева. С. 26.

*(277) Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970. С. 46.

*(278) Таганцев Н.С. Указ. соч. Т. 2. С. 460.

*(279) Принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г.

*(280) Монтескье Ш. Избранные произведения. WL. 1955. С. 233.

*(281) Проблема законодательной регламентации принципа неотвратимости уголовной ответственности будет рассмотрена в § 2 гл. III.

*(282) См. об этом: Приложение N 2.

*(283) См.: Там же.

*(284) Ляпунов Ю.И. Указ. соч. С. 33.

*(285) См.: Гальперин И.М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания//Советское государство и право. 1983. N 3. С. 71.

*(286) См.: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998. С. 52.

*(287) На это в юридической литературе не раз обращали свое внимание различные авторы. См., например: Коробов П.В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно наказуемых деяний: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. С. 6; Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, 1987. С. 33.

*(288) Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. С. 314.

*(289) См., например: Виттенберг Г.Б. Указ. соч. С. 92; Загородников Н.И. Указ. соч. С. 66-67; Сахаров А.Б. Указ. соч. С. 56; Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 158-164.

*(290) Набиев И.Г. Указ. соч. С. 15.

*(291) Кленова Т.В. Указ. соч. С. 20.

*(292) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 159.

*(293) См.: Шаргородский М.Д. Избранные труды. СПб., 2004. С. 48.

*(294) Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 7.

*(295) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 23.

*(296) См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 169.

*(297) Там же.

*(298) Бавсун М.В. Указ. соч. С. 7.

*(299) См., например: Гревнова И.А. Указ. соч. С. 36; Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 34; Ныркова Н.А. Уголовно-правовые принципы: общие декларации и реализация в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации//Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 123; Назаренко Г.В. Принципы в уголовном праве//Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: право-творческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч. практич. конференция (28-29 марта 2005 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 74.

*(300) См.: Там же. С. 40.

*(301) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 63. (Автор § 6 гл. 6 - Ю.М. Ткачевский).

*(302) См.: Романов В.М. Указ. соч. С. 38.

*(303) См. об этом: Приложение N 1.

*(304) См.: Уголовный закон: опыт теоретического моделирования С. 25.

*(305) См.: Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 131.

*(306) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 168.

*(307) См.: Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 134.

*(308) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. С. 102.

*(309) Петрова Г.О. Указ. соч. С. 78.

*(310) Кияйкин Д.В. Указ. соч. С. 156.

*(311) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 76; Мадьярова А.В. Место и роль разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2001. С. 19; Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 43; Мальцев В.В. Указ. соч. С. 248.

*(312) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 244-245.

*(313) См.: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. С. 144.

*(314) См.: Волков К.А. Судебный прецедент, аналогия и принцип законности в головном праве//Научные труды Российской академии юридических наук. М., 2002. Вып. 2. Т. 1. С. 433.

*(315) См., например: Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 316; Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1976. С. 12; Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 100.

*(316) Этот вопрос задают в своих работах и другие авторы. См., например: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 245; Кауфман М.А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальность//Уголовное право. 2005. N 12. С. 14.

*(317) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 246.

*(318) Кауфман М.А. Указ. соч. С. 14.

*(319) Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. С. 48.

*(320) Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права//Советское государство и право. 1970. N 3. С. 57.

*(321) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 187.

*(322) Кауфман М.А. Указ. соч. С. 13.

*(323) В настоящее время такое положение содержится в УК Республики Беларусь. См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 4-5.

*(324) Это положение есть в УК Республики Узбекистан. См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 6.

*(325) См.: Уголовный закон: опыт теоретического моделирования/Под ред. С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева. С. 20. Об этом есть указание в УК Республики Беларусь и УК Республики Таджикистан. См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 5-6.

*(326) См.: Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 89.

*(327) См.: Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 132.

*(328) См.: Наумов В.И. Толкование норм права: Учебное пособие. М., 1998. С. 9.

*(329) См.: Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 486. (Автор § 4 гл. 21 - А.В. Осипов.)

*(330) См., например: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 138.

*(331) Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 308.

*(332) Наумов В.И. Указ. соч. С. 26.

*(333) Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 234.

*(334) См.: Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 136.

*(335) Беккариа Ч. Указ. соч. С. 75, 78.

*(336) Цит. по кн.: Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 144.

*(337) Цит. по: Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: Проблемы теории и практики/Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 2003. С. 165.

*(338) Спасович В.Д. Речь по делу о скопцах Плотициных. Соч. Т. V. С. 94.

*(339) Аверин А.В. Указ. соч. С. 150.

*(340) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 65-67. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(341) Там же. С. 115. (Автор § 4 гл. 4 - Ю.М. Ткачевский.)

*(342) Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения норм общей части УК РФ//Государство и право. 2000. N 6. С. 56.

*(343) Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 41.

*(344) См. об этом Приложение N 1.

*(345) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М., 2002. С. 47. (Автор гл. 2 - А.Н. Комиссаров.)

*(346) Уголовное право России: Общая и Особенная части/Под ред. проф. В.П. Ревина. М., 2000. С. 50.

*(347) Беккариа Ч. Указ. соч. С. 77.

*(348) Следует отметить, что такого мнения придерживается, например, Т.В. Кленова, которая указала в анкете на то, что в самом УК РФ необходимо закрепить положение о том, что расширительное толкование уголовно-правовых норм недопустимо. См.: Приложение N 1.

*(349) Такое положение на сегодняшний день содержится в УК Республики Таджикистан. См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 6.

*(350) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. С. 248.

*(351) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 240.

*(352) На это ранее в своих работах указывали и другие авторы. См., например: Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 90; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 180.

*(353) Кияйкин Д.В. Указ. соч. С. 156.

*(354) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 104.

*(355) См.: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 16; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 65-67. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(356) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 176.

*(357) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 47.

*(358) Там же.

*(359) См.: Там же. С. 46.

*(360) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 46.

*(361) Гонтарь Д.И., Гребенкин Ф.Б. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта//Уголовное право. 2005. N 3. С. 27.

*(362) Один из опрошенных нами судей районного суда г. Саратова указал также, что цель такого изменения ст. 315 УК РФ - поднять авторитет суда, что, возможно, будет способствовать уменьшению правового нигилизма. См.: Приложение N 2.

*(363) Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 22.

*(364) См.: Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 49-50.

*(365) См.: Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 454. (Авторы § 2 гл. 20 - Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов.)

*(366) См.: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм: Учебное пособие. С. 43.

*(367) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 160.

*(368) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 50.

*(369) См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 1. С. 14.

*(370) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 68-69. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(371) Набиев И.Г. Указ. соч. С. 8.

*(372) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 3. (Автор гл. 1 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(373) Анощенкова С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 3.

*(374) Предложения по изменению правового статуса потерпевшего в уголовном праве были высказаны в работе С.В. Анощенковой. См.: Анощенкова С.В. Указ. соч. С. 8-13.

*(375) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 199.

*(376) Там же. С. 206-207.

*(377) Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. С. 56.

*(378) Фролов С.В. Указ. соч. С. 64.

*(379) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 31.

*(380) Фефелов П.А. Неотвратимость наказания - важнейший принцип советского уголовного права. С. 6.

*(381) Благов Е.В. О принципе неотвратимости в уголовном праве//Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе: Межвузовский тематический сборник. Ярославль, 1981. С. 123.

*(382) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 63. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(383) Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 25.

*(384) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 68. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(385) См., например: Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М., 2004. С. 16; Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации//Уголовное право. 2004. N 4. С. 54; Журавлев М., Журавлева Е. Указ. соч. С. 29.

*(386) Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. Р.Р. Галиакбарова. С. 355.

*(387) Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 46.

*(388) См.: Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992. С. 41.

*(389) Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного законодательства России: понятие, содержание. Ч. 1. С. 4-5.

*(390) Магамедов А.А. Пути повышения эффективности норм о добровольном отказе от преступления и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием//Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всерос. науч. практич. конференция. (25-26 марта 2004 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Ч. 1. С. 57.

*(391) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 155.

*(392) На это указывает в своей работе В.В. Мальцев. Он также пишет, что "при освобождении от уголовной ответственности реализуются все принципы уголовного права". См.: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 420.

*(393) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 63.

*(394) См. об этом: Приложение N 2.

*(395) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 137.

*(396) Бойко А.И. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации//Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д, 1996. С. 42.

*(397) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 200.

*(398) Там же. С. 198-199.

*(399) В ст. 5 УК Республики Узбекистан указано, что "лица, совершившие преступления, имеют одинаковые права и обязанности и равны перед законом без различия пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения". См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 8-9.

*(400) Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. С. 101.

*(401) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 86.

*(402) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 208.

*(403) Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. С. 428.

*(404) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Р.Р. Галиакбарова. С. 16.

*(405) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 218. Отметим также, что, например, В УК Республики Казахстан положения, определяющие принцип вины, закреплены не на уровне принципов уголовного права, а в ст. 19 "Вина". См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 30.

*(406) Плотников А.И. Некоторые проблемы развития уголовного законодательства // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов/Под ред. проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004. С. 133.

*(407) Щпельков В.Ф. Формально-логические проблемы толкования и конструирования задач и принципов УК//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т./Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 2. С. 280.

*(408) Филимонов В.Д. Принципы Уголовного кодекса Российской Федерации: достижения и недостатки их юридического выражения//Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 136.

*(409) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 203.

*(410) На соотношении понятий "вина" и "принцип вины" обращает внимание В.В. Мальцев. Он полагает, что в ч. 1 ст. 5 УК РФ указанные выше понятия фактически отождествляются, что, на его взгляд, неверно. См.: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 218.

*(411) Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. С. 34.

*(412) См. об этом: Приложение N 1.

*(413) Лукашева Е.А. Указ. соч. С. 15.

*(414) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. С. 101.

*(415) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 219.

*(416) См.: Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 25.

*(417) См., например: Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве"//РГ. 1999. 9 февр.

*(418) Бюллетень ВС РФ. 2005. N 5. С. 29-30.

*(419) См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 12-14.

*(420) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 304.

*(421) Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М., 1950. С. 11, 34.

*(422) См.: Дагель П.С. Указ. соч. С. 25.

*(423) См.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 446.

*(424) Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 383. (Автор гл. 16 - В.Л. Кулапов.)

*(425) Байтин М.И. Указ. соч. С. 246.

*(426) См. об этом: Приложение N 1. Следует также указать, что исходя из предложенной выше точки зрения, термин "виновность", который используется в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, не совсем удачен, так как следовало бы говорить о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда.

*(427) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. М., 2002. С. 20.

*(428) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 60.

*(429) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 218.

*(430) Ранее мы указали на то, что, на наш взгляд, в данной статье речь должна идти именно о вине лица как о психическом отношении к совершенному общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям.

*(431) Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 5-6. Такого же мнения придерживаются и некоторые другие авторы. См.: Уголовное право. Общая часть. Учебник/Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 53; Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 125.

*(432) Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2004. С. 197.

*(433) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 123. (Автор гл. 5 - Н.Ф. Кузнецова.); Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 218.

*(434) РГ. 1999. 9 февр.

*(435) Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 110.

*(436) Рарог А.И. Вменение квалифицирующих признаков//Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006. С. 498.

*(437) Кригер Г.Л. Еще раз о смешанной форме вины//Советская юстиция. 1967. N 3. С. 7.

*(438) Цит. по: Рарог А.И. Указ. соч. С. 499.

*(439) См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. С. 209.

*(440) Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации. С. 129.

*(441) См.: Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996. С. 66.

*(442) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 312.

*(443) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 231.

*(444) Там же. С. 232.

*(445) Гревнова И.А. Указ. соч. С. 129. Следует также отметить, что 36% опрошенных ученых согласны с тем, что необходимо для некоторых составов ввести в формулу вины осознание лицом уголовной противоправности своего деяния. См.: Приложение N 1.

*(446) Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 450.

*(447) См. об этом: Приложение N 1.

*(448) См: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 231.

*(449) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Р.Р. Галиакбарова. С. 190. (Автор гл. 10 - Г.В. Верина.)

*(450) Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. П., 1915. С. 264.

*(451) Филимонов В.Д. Принципы Уголовного кодекса Российской Федерации: достижения и недостатки их юридического выражения. С. 136.

*(452) См., например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. С. 21.

*(453) Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 61.

*(454) Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. С. 202.

*(455) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 224.

*(456) Например, в УК Азербайджанской Республики и УК Республики Беларусь термин "объективное вменение" не используется, а, в свою очередь, лишь указывается на то, что "лицо не подлежит уголовной ответственности за невиновное причинение вреда" (ч. 2 ст. 7 УК Азербайджанской Республики) и "Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается" (ч. 5 ст. 3 УК Республики Беларусь). См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 4, 12.

*(457) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 100. Такой же точки зрения придерживаются и другие авторы. См.: Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 41; Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002. С. 102.

*(458) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 100.

*(459) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 114-115.

*(460) См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 330.

*(461) Хотя не все авторы с этим согласны. Например, А.С. Никифоров полагал, что термин "лицо" в праве понимается не только как индивид, и приводит в пример отрасль гражданского права. См.: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления//Государство и право. 2000. N 8. С. 18. Однако, на наш взгляд, термин "юридическое лицо" приобретает смысл только при сочетании двух терминов: "юридическое" и "лицо", где последний имеет свое общеупотребительное значение, на которое мы указывали выше.

*(462) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 115.

*(463) Загородников Н.И. Указ. соч. С. 71. На то, что ч. 2 ст. 88 УК РФ противоречит принципу личной ответственности, указывают и другие авторы. См., например: Верина Г.В. Уголовное наказание как средство реализации уголовно-правовых принципов на правотворческом уровне//Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч. практич. конференция. (28-29 марта 2005 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Ч. 1. С. 18.

*(464) Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 49.

*(465) Бытко Ю.И. Справедливость и право: лекция. Саратов, 2005. С. 14.

*(466) Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. С. 20.

*(467) Там же.

*(468) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. С. 98. Причем следует отметить, что, по мнению автора, эта проблема свойственна не только принципу справедливости, но и принципу равенства граждан перед законом и принципу гуманизма.

*(469) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 236.

*(470) Игнатов А.Н. Указ. соч. С. 40.

*(471) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 242.

*(472) Там же. С. 158.

*(473) См. об этом: Приложение N 1.

*(474) Цит. по: Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980. С. 10.

*(475) Вопленко Н.Н. Социальная справедливость и формы ее выражения//Советское государство и право. 1979. N 10. С. 43.

*(476) Бытко Ю.И. Указ. соч. С. 68.

*(477) Цит. по: Экимов А.И. Указ. соч. С. 18.

*(478) Там же. С. 42.

*(479) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. С. 98-99.

*(480) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 135.

*(481) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 74. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(482) Галактионов С.А. Принцип справедливости: уголовно-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 41.

*(483) См.: Побегайло Э.Ф. Указ. соч. С. 89.

*(484) Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С. 3-4.

*(485) См.: Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Свердловск, 1983.

*(486) См.: Галиакбаров Р.Р., Соболев В.В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами//Уголовное право. 2004. N 2. С. 15.

*(487) Голик Ю.В., Землюков С.В., Иванов Н.Г. и др. Самый гуманный УК в мире//Известия. 2004. 5 марта.

*(488) Хотя, справедливости ради, необходимо отметить, что в настоящее время не все подобного рода недочеты устранены. Например, в соответствии с п. 1 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. из УК РФ исключен институт неоднократности. Однако в ст. 154 и 180 УК РФ неоднократность оставлена как криминообразующий признак, что, безусловно, является ошибкой.

*(489) РГ. 2006. 29 июля.

*(490) См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 44.

*(491) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431.

*(492) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.М. Лебедева. С. 410.

*(493) См., например: Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. С. 59; Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1995. С. 23.

*(494) Кибальник А.Г. Современное международное право: понятие, задачи и принципы/Под ред. А.В. Наумова. СПб., 2003. С. 195.

*(495) Кленова Т.В. Указ. соч. С. 59.

*(496) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 121.

*(497) Бюллетень ВС РФ. 2003. N 12.

*(498) Бытко Ю.И. О принципах построения Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 9-10.

*(499) РГ. 2006. 29 июля.

*(500) Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. М., 1983. С. 114-115.

*(501) Галактионов С.А. Указ. соч. С. 59.

*(502) Там же. С. 7.

*(503) См., например: Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 29; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. С. 53.

*(504) См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 5, 14, 15.

*(505) См. например: Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. С. 96. (Автор § 3 гл. 5. - В.Н. Кудрявцев.)

*(506) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании. Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 88. (Автор гл. 4 - В.И. Зубкова.)

*(507) Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Учебное пособие. Иркутск, 1976. С. 100.

*(508) В ч. 3 ст. 60 УК РФ, в отличие от статьи, регламентирующей принцип справедливости, указывается на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а не на обстоятельства совершения преступления в целом. Мы полагаем, что эти понятия соотносятся между собой, как часть и целое.

*(509) Постановление Президиума ВС РФ от 20 апреля 2005 г. N 132-П05//Бюллетень ВС РФ. 2005. N 11. С. 18.

*(510) См., например: Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 95; Саркисова Э.А. Гуманизм в советском уголовном праве. Минск, 1969. С. 9; Цыбулевская О.И. Категория гуманизма в советском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1983. С. 15.

*(511) Уголовное право России: В 2 т. Т. 1: Общая часть/Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999. С. 13.

*(512) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 75. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)

*(513) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 255-256.

*(514) Цыбулевская О.И. Указ. соч. С. 7.

*(515) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 147.

*(516) Кашкина Е.В. Гуманизм как принцип юридической ответственности по российскому законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 25.

*(517) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 148.

*(518) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 41.

*(519) Галузин А.Ф. Принцип "правовой безопасности" и система уголовного, уголовно-процессуального, оперативно-розыскного законодательства России//Право и политика. 2005. N 4. С. 54.

*(520) Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. С. 170.

*(521) Попов В.Д. Гуманизм советского права. М., 1972. С. 79.

*(522) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. С. 22; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 256.

*(523) См.: Мальцев В.В. Нормы о задачах и принципах Уголовного кодекса как института уголовного законодательства. С. 65.

*(524) На несоответствие данного термина мы указывали ранее.

*(525) Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 72-73.

*(526) См.: Там же.

*(527) Коршиков И.В. Указ. соч. С. 126-128.

*(528) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 149.

*(529) Там же. С. 148.

*(530) Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1985. С. 18.

*(531) Беккария Ч. Указ. соч. С. 106.

*(532) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 165.

*(533) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. С. 22.

*(534) См.: Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 149.

*(535) См.: Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. С. 37-38.

*(536) Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1997. С. 21.

*(537) Похмелкин В.В. Указ. соч. С. 18.

*(538) См.: Беляев Н.А. Указ. соч. С. 48.

*(539) Демидов Ю.А. Основные принципы советского уголовного права//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1969. Вып. 9. С. 22.

*(540) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 151; Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 151-152.

*(541) Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 37.

*(542) Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 16-17.

*(543) См.: Там же. С. 12, 15.

*(544) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 258.

*(545) См.: § 1 гл. 1.

*(546) См. об этом: Приложение N 2.

*(547) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 71.

*(548) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 154.

<< |
Источник: Е.Е. Чередниченко. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации.. 2007

Еще по теме Используемая литература::

  1. Используемая литература
  2. § 1. Проливы, используемые для международного судоходства
  3. Статья 5. Основные понятия, используемые в на-стоящем Кодексе
  4. Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
  5. Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
  6. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В АКТАХ ИНФОРМАЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
  7. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, наиболее часто используемых в Комментарии
  8. Статья 2. Термины и сокращения, используемые в настоящем Кодексе
  9. Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
  10. Основные понятия, используемые в данной главе учебника
  11. § 4. Имущество, используемое для ведения личного подсобного хозяйства
  12. Статья 4. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
  13. Понятие и виды банковских карт, используемых в расчетных отношениях
  14. Краткий перечень латинских выражений, используемых в международной практике
  15. Краткий перечень латинских выражений, используемых в международной практике