<<
>>

Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

Комментарий к статье 1. Установленный комментируемой статьей запрет повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела обусловлен необходимостью обеспечения его независимости (ст.
120 Конституции), в том числе от им самим ранее вынесенного решения (см. Постановление КС РФ от 28.11.1996 N 19-П по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР // ВКС РФ. 1996. N 5). Устанавливая такой запрет, законодатель исходит из того, что судья, уже однажды рассматривавший дело в любой из инстанций и принявший по нему решение, может оказаться связанным своей собственной позицией, в результате чего объективность любого нового решения, вынесенного им, будет поставлена под сомнение.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в вышестоящих инстанциях ввиду общеправового запрета выступать судьей при оценке своих собственных действий и решений.
3. В соответствии с комментируемой статьей возможность повторного рассмотрения судьей дела в суде первой инстанции исключается лишь в случае отмены ранее вынесенного им (или с его участием) приговора или определения (постановления) о прекращении дела. В случае же повторного направления уголовного дела на рассмотрение в суд первой инстанции после отмены определения (постановления) о направлении уголовного дела по подсудности или о возвращении уголовного дела прокурору оно может быть принято к рассмотрению тем же судьей. Объясняется это тем, что в этих решениях позиция судьи по существу дела не формулируется, и поэтому участие судьи в их вынесении не будет связывать его при рассмотрении вопросов, подлежащих разрешению в приговоре.
4. Закон не запрещает участвовать в рассмотрении дела в суде первой, второй или надзорной инстанций судье, который принимал решения о даче разрешения на осмотр жилого помещения, обыск, выемку, прослушивание телефонных переговоров и иные действия, ограничивающие права и свободы граждан, а также рассматривал жалобы на незаконность и необоснованность отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела, иных действий и решений органов дознания, предварительного следствия и прокурора, имея в виду, что во всех этих случаях судом не предрешаются вопросы, которые подлежат разрешению в приговоре и последующих судебных решениях.
5. Вместе с тем по смыслу закона судья, проверявший в соответствии со ст. 125 УПК законность и обоснованность действий и решений органов предварительного расследования, не может участвовать в составе суда, проверяющего вынесенное им решение в кассационном или надзорном порядке.
6. Судьи, участвовавшие в рассмотрении уголовного дела в суде второй или надзорной инстанций, не вправе впоследствии участвовать в рассмотрении этого дела как тем же судом, так и судом нижестоящей или вышестоящей инстанции.
<< | >>
Источник: В.М. Лебедев, В.П. Божьев. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2006

Еще по теме Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела:

  1. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
  2. Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
  3. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
  4. Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
  5. Статья 63. Недопустимость повторного участия су-дьи в рассмотрении уголовного дела
  6. Статья 389.36. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции
  7. Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции
  8. Статья 452. Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда
  9. Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной ин-станции
  10. Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу
  11. Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу
  12. Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства
  13. Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рас-смотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участ-ников уголовного судопроизводства
  14. Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления
  15. Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
  16. Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции
  17. Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судеб-ном заседании
  18. Статья 352. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого
  19. Статья 407. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции