<<
>>

Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

1. Согласно комментируемой статье суд кассационной инстанции проверяет не только законность, но и обоснованность решения суда первой инстанции. В этом заключается основное отличие от суда надзорной инстанции, который вправе отменить или изменить судебные постановления лишь по основаниям существенного нарушения норм материального или процессуального права (см.
комментарий к ст. 387 ГПК).

Понятие законности и обоснованности дано в пп. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении". Согласно ему решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права, а при наличии противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, - в случае применения судом нормы, имеющей наибольшую юридическую силу; решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов*(300).

2. Суд кассационной инстанции в отличие от суда надзорной инстанции вправе самостоятельно оценивать имеющиеся в деле доказательства, а также исследовать и оценивать дополнительно представленные доказательства, на основе своей оценки делать выводы о фактическом составе спорного правоотношения. Однако вновь представленные доказательства суд исследует и оценивает лишь в случае признания, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, например, в связи с необоснованным отклонением суда ходатайства об их истребовании либо приобщении к делу.

Доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции при отсутствии к тому препятствий, не могут быть положены в основу выводов кассационной инстанции.

Лицо, представляющее дополнительные доказательства, должно аргументировать невозможность их представления в суд первой инстанции. Это может быть обусловлено объективными обстоятельствами, в силу которых сторона не могла получить и представить в суд доказательства, либо действиями суда, без достаточных оснований отказавшего в приобщении к делу доказательств или необоснованно отклонившего заявленное на основании ч.

1 ст. 57 ГПК ходатайство об оказании содействия в собирании и представлении доказательств.

Мотивы, по которым суд признал возможным принять дополнительно представленные доказательства, должны быть изложены в отдельном определении (ч. 1 ст. 358 ГПК).

3. Пределы проверки в кассационном порядке решения суда первой инстанции по общему правилу ограничены доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении и возражениях на них. Следовательно, суд кассационной инстанции вправе изменить или отменить обжалуемое решение полностью или в части по основаниям, на которые ссылается кассатор. Отмена решения по иным основаниям, чем указано в жалобе (представлении), может не соответствовать интересам кассатора.

В то же время кассационная инстанция не может ограничиться решением вопроса о возможности применения лишь тех правовых норм, на которые сделана ссылка в жалобе, представлении, и вправе применить нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, исходя из основания заявленного иска.

В интересах законности суд кассационной инстанции вправе, а по делам, возникающим из публичных отношений, с учетом положения ч. 3 ст. 246 ГПК обязан проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Выход за пределы доводов кассационной жалобы (представления) и возражений на нее зависит от усмотрения суда кассационной инстанции и должен быть мотивирован в кассационном определении.

При выявлении судом кассационной инстанции безусловных оснований к отмене решения, перечисленных в ч. 2 ст. 364 ГПК, решение суда должно быть отменено независимо от того, названы или нет эти основания в кассационных жалобе, представлении.

Независимо от содержания жалобы, представления решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения в случаях, предусмотренных ст. 220, 222 ГПК.

<< | >>
Источник: Г.А.Жилина. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). 2010

Еще по теме Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции:

  1. Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
  2. Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
  3. Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
  4. Статья 348. Сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
  5. Статья 348. Сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
  6. Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции
  7. Статья 370. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, поступивших в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела
  8. Статья 370. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, поступивших в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела
  9. Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уго-ловного дела по кассационным жалобе, представлению в судеб-ном заседании суда кассационной инстанции
  10. Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
  11. Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
  12. Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  13. Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  14. Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции
  15. Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции