Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

Дела по жалобам на постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов (ч.

2. Пересмотр дела в апелляционном порядке происходит по правилам производства в суде первой инстанции. Это означает, что судья районного суда после поступления к нему дела с апелляционной жалобой на решение мирового судьи должен провести его подготовку к судебному разбирательству, в ходе которой необходимо: уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установить правоотношения сторон; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле; предложить участвующим в деле лицам представить необходимые доказательства и т.д. На этой стадии необходимо решить и другие вопросы (например, об истребовании по ходатайству сторон от организаций или граждан доказательств, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно) с тем, чтобы разбирательство дела не пришлось откладывать вследствие ненадлежащей подготовки.

Если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что исковое заявление было принято мировым судьей к производству без учета требований ст. 131 и 132 ГПК, допущенные мировым судьей нарушения процессуального закона подлежат устранению в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Судья районного суда, которому предстоит рассмотрение дела, должен надлежащим образом (ст. 113 ГПК) известить о времени и месте судебного заседания всех лиц, участвующих в деле.

В случае повторной неявки в заседание суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и отсутствия просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционная жалоба может быть оставлена судьей районного суда без рассмотрения применительно к абз.

Поскольку производство в суде апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции, обязательным является ведение секретарем протокола судебного заседания; после доклада дела судьей первым выступает истец (вне зависимости от того, кем обжаловано решение мирового судьи); действуют сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде первой инстанции; участвующие в деле лица имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме; участвовать в прениях и т.д.

3. Говоря о том, что пересмотр дела в апелляционном порядке происходит по правилам производства в суде первой инстанции, необходимо отметить ряд существенных особенностей, которые присущи только апелляции.

Так, согласно ч. 2 ст. 322 ГПК в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. Из приведенного положения можно сделать вывод о том, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке не допускается изменение предмета или основания требования, рассмотренного мировым судьей. Это ограничение оправданно, поскольку целью апелляции является проверка правильности решения мирового судьи на предмет его законности и обоснованности. При изменении в апелляционной жалобе требований, заявлявшихся мировому судье, апелляция теряет всякий смысл, так как решение необходимо изменять исходя из изменений в иске.

Поскольку при рассмотрении дела в апелляционном порядке требования истца и встречные требования ответчика должны сохраняться в неизменном виде, при рассмотрении дела в районном суде не могут быть изменены не только предмет и основание иска, но и размер исковых требований.

В то же время в суде апелляционной инстанции (как и в суде первой инстанции) истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст. 39 ГПК).

Состав участвующих в деле лиц в первой и апелляционной инстанциях также должен совпадать, если не имеется оснований для правопреемства (ст. 44 ГПК).

4. Пределы рассмотрения дела в апелляционной и кассационных инстанциях различны. При апелляционном производстве происходит полный пересмотр всего дела, а судья районного суда должен проверить законность и обоснованность решения мирового судьи независимо от доводов апелляционной жалобы. С этой целью судья районного суда вправе устанавливать любые новые факты, имеющие значение для дела, и исследовать новые доказательства.

Новые факты могут быть установлены не только в связи с исследованием новых доказательств, но и вследствие несогласия с оценкой, которую мировой судья уже дал имевшимся в деле доказательствам.

В кассационном же порядке, как правило, законность и обоснованность обжалованного решения проверяется в пределах кассационной жалобы (ст. 347 ГПК). Новые доказательства суд кассационной инстанции может исследовать лишь при условии, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции (ст. 358 ГПК).