<<
>>

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

Комментарий к статье 1. Целью предусмотренного гл. 40 УПК особого порядка судебного разбирательства является упрощение производства по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также о тяжких преступлениях в интересах обеспечения как можно более быстрого и эффективного осуществления правосудия.
При регламентации данного порядка судебного разбирательства учитываются также интересы сторон, в первую очередь подсудимого, заинтересованных в том, чтобы их права и обязанности были определены судом без неоправданных задержек, без избыточного применения различных мер процессуального принуждения (прежде всего заключения под стражу).
2. Особый порядок проведения судебного заседания по вышеуказанным уголовным делам может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и с согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Причем как ходатайство обвиняемого, так и мнение других названных участников судопроизводства не является обязательным для судьи, в чьем производстве находится уголовное дело, если он обнаруживает необоснованность обвинения или несоблюдение предусмотренных законом условий и порядка заявления указанного ходатайства.
3. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд обязан удостовериться, во-первых, в том, что обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением (частичное признание вины не является достаточным для использования особого порядка судебного разбирательства), во-вторых, что обвинение подтверждается собранными доказательствами, в-третьих, что обвиняемый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд также обязан выяснить, было ли ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, для чего получает необходимые объяснения от обвиняемого и защитника, а также знакомится с соответствующими материалами уголовного дела.
4. Если суд установит, что ходатайство обвиняемым было заявлено под влиянием угроз, заблуждения (в том числе порожденного непониманием сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства), без предварительных консультаций наедине со своим защитником, он принимает решение о назначении судебного разбирательства в обычном порядке.
5. В случае, когда по обвинению в совершении преступления были привлечены несколько лиц, судебное разбирательство может проводиться в особом порядке лишь при условии, что все обвиняемые заявили ходатайства или по меньшей мере поддержали ходатайство, заявленное хотя бы одним из них.
<< | >>
Источник: В.М. Лебедев, В.П. Божьев. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2006

Еще по теме Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения:

  1. Статья 314. Основания применения особого порядка при-нятия судебного решения
  2. Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного реше-ния по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
  3. Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
  4. Статья 125. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа
  5. Статья 389.15. Основания отмены или изменения су-дебного решения в апелляционном порядке
  6. Статья 412.9. Основания отмены или изменения су-дебных решений в порядке надзора
  7. Статья 125. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа
  8. Статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке
  9. Статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке
  10. Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с кото-рым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
  11. Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
  12. Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
  13. Статья 314. Принятие заявления к производству арбит-ражного суда
  14. Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора
  15. Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора