<<
>>

Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

Комментарий к статье 1. Приведенные вопросы обсуждаются и разрешаются в той последовательности, в которой они перечислены в комментируемой статье. На каждый из них должен быть дан положительный или отрицательный ответ.
Если к уголовной ответственности привлекаются несколько обвиняемых, то эти вопросы разрешаются в отношении каждого в отдельности.
2. Вопрос, подсудно ли дело данному суду, решается исходя из предусмотренных законом правил определения подсудности. Судья, признав, что дело подлежит рассмотрению в другом суде, выносит соответственно постановление о направлении дела по подсудности.
3. При наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору судья принимает решение о назначении предварительного слушания, в котором может принять постановление в соответствии со ст. 237 УПК (см. коммент. к ней).
4. При назначении предварительного слушания или при назначении судебного заседания судья вправе при наличии оснований отменить, изменить или избрать обвиняемому любую предусмотренную законом меру пресечения. В каждом из этих случаев судья принимает соответствующие меры для реализации принятого решения.
5. При наличии вопросов, которые могут быть разрешены только при проведении предварительного слушания, судья выносит постановление о его назначении в соответствии со ст. 229 УПК.
6. Назначение судебного заседания без предварительного слушания не предрешает вынесения обвинительного приговора.
7. Установив наличие ходатайства стороны об исключении доказательств, полученных с нарушением порядка, предусмотренного законом, судья вносит решение этого вопроса на предварительное слушание (см. ч. 2 ст. 229).
8. Установив, что по делу имеются ходатайства, судья принимает решения в порядке, установленном ст. 229, 234, 235 УПК.
9. Вопрос о мерах, обеспечивающих возмещение ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества, разрешается в порядке, предусмотренном ст. 230 (см. коммент. к этой статье).
<< | >>
Источник: В.М. Лебедев, В.П. Божьев. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2006

Еще по теме Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу:

  1. Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по по-ступившему в суд уголовному делу
  2. Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
  3. Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
  4. Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
  5. Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
  6. Статья 226.8. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением
  7. Статья 226. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом
  8. Статья 226. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом
  9. Глава 31. ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ ПРОКУРОРА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ПОСТУПИВШЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
  10. Статья 43. Обстоятельства, подлежащие выяснению
  11. Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу
  12. Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу
  13. Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о во-зобновлении производства по уголовному делу
  14. Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу
  15. Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при приня-тии решения по уголовному делу