<<
>>

Стаття 20. Підстави для відводу судді

1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

2. До складу суду не можуть входити особи, які с членами сім'ї або близькими родичами між собою.

1. При розгляді цивільної справи ні в осіб, що беруть учать у справі, ні у присутніх у залі судового засідання не повинно бути сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів.

У зв'язку з цим ця стаття встановлює можливість відводу і самовідводу суддів.

2. Підстави для відводу (самовідводу) суддів передбачають усунення суддів із процесу, якщо справа, що розглядається, прямо чи побічно зачіпає їх інтерес, інтереси їх родичів, які є особами, що беруть участь у справі, або інші обставини, зазначені у даній стат-

ті, що дозволяє засумніватися в їх об'єктивності. Не можна входити до складу колегіального суду і суддям, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

3. З п'яти підстав цієї статті тільки 1 і 3 є визначеними. При посиланні на пункт 3 ступінь спорідненості не має значення, оскільки перелік членів сім'ї, близьких родичів та членів їх сім'ї є досить широким. Що стосується підстав відводу, зазначених у пунктах 2, 4, то ступінь їх впливу на неупередженість суддів, що відводяться, оцінюється за розсудом суду на підставі конкретних фактів, що повідомляються в заявах про відвід. Це можуть бути факти про причетність судді до спірних правовідносин, про його особливі стосунки з ким-небудь із учасників спору, про його професійну упередженість та ін.

<< | >>
Источник: B.I. Тертишніков. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. 2007

Еще по теме Стаття 20. Підстави для відводу судді:

  1. Стаття Підстави для відводу прокурора, слідчого
  2. Стаття Підстави для відводу захисника, представника
  3. Стаття 77. Підстави для відводу прокурора, слідчого
  4. Стаття 22. Підстави для відводу секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача
  5. Стаття 78. Підстави для відводу захисника, представника
  6. Стаття Наслідки відводу слідчого судді, судді
  7. Стаття 82. Наслідки відводу слідчого судді, судді
  8. Стаття 79. Підстави для відводу спеціаліста, перекладача, експерта, секретаря судового засідання
  9. Стаття Підстави для відводу спеціаліста, перекладача, експерта, секретаря судового засідання
  10. Стаття 25. Наслідки відводу суду (судді)
  11. Стаття Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
  12. Стаття 75. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
  13. Стаття 170. Підстави для арешту май
  14. Стаття Підстави для арешту майна
  15. Стаття 359. Підстави для скасування чи зміни судових рішень
  16. Стаття 284. Підстави для відмови у випуску товару
  17. Стаття 151. Підстави для забезпечення позову