<<
>>

§3. Результаты толкования (толкование норм права по объему)

Распространительное и ограничительное толкование. На основании результатов текстуального анализа в совокупности с другими приемами толкования интерпретатор делает вывод: понимать ли словесное выражение нормы буквально либо сузить или расширить то содержание, которое вытекает из его буквального толкования.
В данном случае речь идет об объеме словесной формулировки нормы, о возможности ее расширения либо сужения. Процесс толкования по объему является логическим продолжением и завершением уяснения смысла норм права, одним из результатов использования всех приемов толкования в их совокупности.
В процессе толкования смысл нормы объясняется как общее правило, в точном соответствии с текстом нормативного акта (буквальное толкование). Это служит необходимым условием укрепления законности, правопорядка в стране. Однако в отдельных случаях может возникнуть некоторое несоответствие между действительным содержанием нормы и ее оформлением, заключающееся в том, что словесная формулировка бывает уже или шире, чем та мысль, которую законодатель вложил в нее. В таких случаях мы говорим либо о распространительном (расширитель ном) толковании, когда действительное содержание нормы пони мается несколько шире, чем ее словесное выражение, либо об ограничительном толковании, когда смысл нормы понимается не сколько уже, чем это прямо выражено в буквальной формулиров ке нормы.
Первая и наиболее простая причина распространительного и ограничительного толкования – наличие других норм близкого содержания, которые могут в той или иной степени сузить или, наоборот, расширить объем действия толкуемого предписания. Особенно это важно для случаев, когда сравнивается норма, изданная ранее, с новой, изданной позже, которая не отменяет? полностью старую, но в определенной степени корректирует ее содержание.
Вторая причина сводится к тому, что словесное выражение нормы в силу тех или иных дефектов оформления недостаточно полно и четко выражает ту мысль, которую законодатель вложил в нее.
Чем более совершенны нормативные акты с технической точки зрения, тем меньше в них неточностей, неясностей, упущений и ошибок.
Однако вероятность технического несовершенства текста актов все же имеется. В подобных случаях и может возникнуть несоответствие, некоторый разрыв между тем, что действительно хотел выразить законодатель, и самим выражением, расхождение текста и действительного смысла нормы. Распространительное и ограничительное толкование в таких случаях приводит в соответствие содержание, идею правовой нормы и ее форму изложения, позволяет ликвидировать недостатки оформления и объяснить подлинный смысл нормы. Например, ст. 208 ГК. предусматривает, что исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов. В данном случае упоминаются лишь вкладчики, однако общий смысл этого предписания, идея законодателя позволяют полагать, что оно распространяет свое действие и на тех лиц, которым вклад выдается в случае смерти вкладчика на основании "завещательного распоряжения" Сбербанку.
<< | >>
Источник: Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин и др.. Общая теория права. 1996

Еще по теме §3. Результаты толкования (толкование норм права по объему):

  1. Тема 13. Толкование норм права
  2. Тема 16. Толкование норм права
  3. 10.3. Толкование норм права
  4. Тема 13. Толкование норм права
  5. Глава XVIII ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА
  6. 10.3.1. Существенность и значение толкования норм права
  7. §1. Понятие и значение толкования норм права
  8. 17.2. Приемы (способы) толкования норм права
  9. 17.5. Особенности толкования норм международного права
  10. § 1. Толкование норм права: понятие и необходимость
  11. 50. Толкование норм права: понятие, виды, способы и объем.