<<
>>

6. Перспективы развития социалистического права

После распада СССР и социалистической системы образовалось правовое пространство, где право характеризовалось следующими моментами:

1) социалистическое право длительное время считалось классовым, выражающим интересы рабочих и крестьян, трудящихся;

2) право рассматривалось как орудие государственной власти;

3) в праве обеспечивались доминирующие интересы государства и отсюда приоритетная защита государственной собственности;

4) право человека не получало признания как приоритетное;

5) закон не занимал первенствующего положения в правовой системе, где главенствовали партийно-административные решения;

6) не обеспечивалась в полной мере судебная защита прав юридических и физических лиц.

Курс на глубокие экономические и политические преобразования, движение к рыночной экономике в инфраструктуре, к демократии и плюрализму в политической системе открыли широкие воз-

можности к сближению социалистического права с романо-германской правовой семьей не только по внешней форме, но и по содержанию.

Это нашло свое отражение как в сфере частного права – признание многообразия форм собственности и важного значения частной собственности, свободного предпринимательства, появление ряда ранее отсутствовавших институтов торгового права, так и в сфере публичного права, где постепенно утверждаются основные параметры правовой государственности – разделение властей, первостепенная роль института публичных свобод, судебный конституционный контроль и т.д.

Какими путями будут развиваться правовые системы социалистических стран? Вольются ли они в романо-германскую правовую семью? Каким будет общее правовое постсоциалистическое пространство? Эти вопросы требуют объективных ответов, ибо без них правовое развитие этих стран будет стихийным и подверженным любому внешнему воздей-ствию.

В юридической науке обсуждается несколько вариантов развития постсоциалистической правовой семьи.

Вариант первый – «возвращение» традиционных правовых семей и прежде всего континентального права.

Действительно, многие правовые идеи и принципы реально становятся общими и воспринимаются в России, Чехии, Польше и других странах, «копируются» законодательные акты. Но всегда ли удается отвлечься от исторических правовых корней, пренебречь правопреемственностью и правовыми взглядами граждан, которые не меняют их коренным образом?

Вариант второй предложен учеными-юристами, которые считают возможным формировать общее славянское право с приоритетным влиянием российских правовой идеологии и законотворческих новелл. Культурно-историческая, религиозно-этическая и морально-психологическая общность народов служит фундаментом для этого процесса.

К такой перспективе побуждают общность правопонимания и источников права, некоторые традиционные коллективистские структуры и формы правового общения, традиции общего юридического языка, построения законодательства, сохранения нормативных текстов. Усиление интеграции славянских народов И государств способствует развитию данной тенденции.

Вариант третий – постепенное формирование на постсоциалистическом пространстве двух-трех правовых семей: прибалтийской с тяготением к скандинавской правовой семье, славянской правовой

семьи в сочетании с азиатско-мусульманской правовой семьей, цент-ральноевропейской с тяготением к романо-германской семье. При сильном взаимовлиянии будет трудно жестко структурировать разные правовые семьи, но их мировоззренческие истоки и проявления правопреемственности могут быть выражены более или менее отчетливо.

Благодаря новым тенденциям традиционная близость социалистического права к романо-германской правовой семье становится существенным факто-ром, способствующим сближению двух рассматриваемых моделей. Унификация в ее международно-правовых формах – это не единственный, хотя и наиболее известный способ сближения национальных правовых систем. Для формирова-ния общего правового пространства не меньшее, если не большее значение име-ет такой путь сближения этих систем, как расширение их общих черт, принци-пиальных установок, усиление сходства правовых норм и соответственно су-дебной практики.

В процессе сближения романо-германской и социалистической правовых семей значительная роль принадлежит юридической науке, которая призвана, во-первых, способствовать обоюдному преодолению сложившихся идеологиче-ских стереотипов и, во-вторых, теоретически проанализировать и обосновать возможные направления развития рассматриваемых правовых систем. Особенно значительная нагрузка ложится при этом на сравнительное правоведение.

<< | >>
Источник: А.Х. Саидов. Сравнительное правоведение (основные правовые системы со-временности): Учебник. 2003

Еще по теме 6. Перспективы развития социалистического права:

  1. Тема 12. Социалистическое право как особый исторический тип права
  2. 1. Возникновение и особенности социалистического права
  3. Тема 12. Социалистическое право как особый истори-ческий тип права
  4. 103. Каковы перспективы формирования единого договорного права ЕС?
  5. 2. Послевоенное развитие японского права. Влияние американского права
  6. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ
  7. 3. Европейские социалистические правовые системы
  8. 9.2.5. Правовые системы социалистических и постсоциалистических стран
  9. 4. Правовые системы социалистических государств Азии
  10. Глава 4. Внешнеполитическая деятельность и защита социалистического Отечества
  11. § 1. РАЗВИТИЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА
  12. Развитие права в современном обществе.
  13. Тема 2. Основные этапы формирования и развития теории государства и права
  14. Приложение Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
  15. 9. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА
  16. Тема 2. Основные этапы формирования и развития теории государства и права
  17. Раздел II. Возникновение и развитие права Европейского Союза
  18. 1.3.1. Становление и развитие административного права
  19. Г. Развитие буржуазного уголовного права
  20. 3. Основные тенденции развития обязательственного права