<<
>>

1.1.1. Правоведение

Данная работа посвящена, прежде всего, наиболее общим, фундаментальным по своей сути вопросам правоведения, под которым подразумевается большая группа относительно самостоятельных наук, олицетворяемых такими учебными дисциплинами, как теория и история государства и права, конституционное право, уголовное право, административное право, гражданское право, предпринимательское право, финансовое право, трудовое право, международное частное право, международное публичное право, арбитражно-процессуальное право и т.д.
Эти науки имеют однопорядковые объекты и предметы со свойствами, позволяющими, с одной стороны, отграничивать их друг от друга, с другой - объединить в одну полиструктурную общность под названием «правоведение».
Объект и предмет правоведения. Общим объектом правоведения служит многообразная государственная и правовая (государственно-правовая) действительность, его предметом - проявления такой действительности, ее тенденции и закономерности, прошлое, настоящее и будущее.
Многообразие государственно-правовой действительности обусловлено как неисчерпаемостью ее свойств в гносеологическом, онтологическом, системном, функциональном, аксиологическом, конкретно-историческом и иных отношениях (аспектах), так и самим процессом ее познания. «Явления в природе, обществе и мышлении включены в единую систему связей и отношений; эти связи и отношения существуют и изменяются объективно; сознание, мышление людей включено в эту систему связей, так как возникает в результате объективного развития мира и существует как его активное, творческое отражение». С помощью сознания человек «не только отражает объективный мир, но и творит его». В то же время многообразие мира с позиции диалектического материализма предполагает его единство. Именно многообразная государственно-правовая действительность, характеризующая глубинные пласты взаимозависимостей государственного и правового воздействия на социальную реальность, предполагает их органическое единство.
Непосредственно предмет дисциплины являет собой лишь некую совокупность свойств и закономерностей, присущих объекту.
Остается определить, по каким параметрам отбираются, обособляются, вычленяются подобные свойства и закономерности объекта. Прежде всего, следует иметь в виду, что процесс познания всегда являет собой отношения типа субъект – объект, субъектно-объектные отношения. Субъект познания выступает как активное начало; здесь не применима аналогия его с зеркалом (пассивное начало), которое отражает некий объект. Познание никоим образом не исчерпывается (не сводится) к простому зеркальному отражению наблюдаемого объекта. Хотя свойства, составляющие в своей совокупности предмет познания, объективно присущи в данном конкретном случае многообразной государственно-правовой действительности, однако они «субъективно» выделяются «предметниками». К примеру, «история государства и права» и «теория государства и права» как самостоятельные дисциплины имеют, с одной стороны, один и тот же объект познания, с другой – отличные предметы. Если история государства и права изучает государственно-правовую действительность в ее конкретно-историческом воплощении, то теория государства и права, имея соответствующий фактический материал, предоставляемый историей государства и права, в нем вычленяет в первую очередь те свойства, которые обладают статусом общего либо особенного, абстрагируясь от единичного.
Определим в общих чертах параметры, коими должны обладать свойства предмета дисциплины. Они должны:
• Во-первых, быть социально значимыми. Социальная значимость свойств служит своего рода конкретно-исторической осью координат. Она свидетельствует об актуализации (либо ее потере) той или иной стороны (составляющей) постоянно меняющихся общественных отношений.
• Во-вторых, быть устойчивыми, т.е. присущими характеризуемому объекту на протяжении всех стадий и форм его бытия.
• В-третьих, иметь способность к трансляции (преемственности, переходу).
• В-четвертых, являться атрибутивными применительно ко всем однопорядковым явлениям, т.е. не носить характер единичного (частного).
• В-пятых, обладать имманентной монополией применительно к этой (государственно-правовой) группе объектов и т.п.
Тем самым подобные свойства должны воплощать статус закономерности.
При этом следует отличать закономерности самой государственно-правовой действительности (предмет познания теории государства и права) и закономерности науки «теория государства и права». Первые существуют независимо от нашего знания в самой познаваемой действительности; вторые являются лишь их отражением. Напомним, что «при этом объективные законы мира отражаются в законах науки далеко не полно, условно, приблизительно, с помощью особых научных абстракций, между которыми устанавливаются логические связи, в особой форме воспроизводящие связи объективного мира».
Также следует иметь в виду, что этот мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, находятся в беспрерывном изменении - то возникают, то уничтожаются. В этом же смысле В.И. Ленин писал, что предмет диалектики – не вещи сами по себе, а законы их движения, развития. В этой связи, на наш взгляд, целесообразно выделять, по крайней мере, три группы закономерностей в зависимости от их «функционально-временных» границ:
• закономерности зарождения и становления государственно-правовой действительности (ее генезис);
• закономерности ее организации и функционирования (статика);
• закономерности ее изменения (эволюционная динамика).
Отмечая, что объект дисциплины дуалистичен (с одной стороны – государство, с другой – право), констатируем, что в цивилизованном мире между государством и правом существуют отношения не только взаимообусловленности и взаимозависимости, но и глубокого единения. В правовом государстве право необходимо опосредует регулятивную, организаторскую и иные виды деятельности государства, а государство, со своей стороны, активно участвует в создании права, организует и обеспечивает его нормальное функционирование.
Как уже отмечалось выше, государственная и правовая действительность весьма многообразна и многогранна. Она:
1) складывается из:
? специфических форм, в которые при правовом воздействии облекаются жизненные отношения,
? юридически значимого содержания этих отношений.
2) так или иначе связана со всеми - экономической, социальной, политической и духовной - сферами жизнедеятельности людей, их общностей и образований.
Поэтому можно утверждать, что правоведением изучаются все юридически значимые явления внешнего мира, их закономерности, механизмы, фактическое бытие, тенденции и последствия.
В работе анализируются, главным образом, те стороны (компоненты) государственно-правовой действительности, которые, во-первых, олицетворяют общие, исходные начала функционирования государства и права в обществе; во-вторых, выражают специфику приложения таких отправных начал к экономическим, социальным, политическим и иным отношениям.
Это такие явления, как:
• форма и механизм государства, его функции;
• способы государственного воздействия на происходящие в обществе процессы;
• предмет, метод, виды, пределы и уровни правового регулирования;
• сущность, содержание, форма (система и структура) и действие права;
• нормативно-правовые акты и способы их систематизации;
• правовые системы в современном мире;
• правовые нормы, их реализация и правоотношения;
• права, юридические свободы, обязанности и законные интересы личности;
• правомерное, юридически поощряемое или отклоняющееся противоправное поведение;
• правоприменение и правореализация;
• меры ответственности и восстановления нарушенного права,
• правосознание и правовая культура и т.д.
<< | >>
Источник: Ф.Ф. Фаткуллин. Теория государства и права. 2009

Еще по теме 1.1.1. Правоведение:

  1. Тема 3. История сравнительного правоведения
  2. Тема 4. Функции сравнительного правоведения
  3. Тема 1. Сравнительное правоведение: метод, наука, учебная дисциплина
  4. Тема 2. Методология сравнительного правоведения
  5. Тема 3. История сравнительного правоведения
  6. Тема 4. Функции сравнительного правоведения
  7. 1. Определение сравнительного правоведения
  8. Тема 6. Сравнительное правоведение и международное право
  9. ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ И ИСТОРИЮ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
  10. 4. Сравнительное правоведение. Основные виды исследований
  11. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ И СМЕШАННЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ