<<
>>

Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

1. Расторжение брака связано с прекращением семейно-правовых отношений как личного, так и имущественного характера. При разводе могут возникнуть вопросы, связанные с определением места проживания ребенка с одним из родителей, расторгнувших брак, порядком выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга.

И наконец, вопрос о разделе общего имущества бывших супругов. Таков четко обозначенный перечень вопросов, на которые предстоит ответить суду при вынесении решения о расторжении брака. При этом лица, расторгающие свой брак, могут представить на рассмотрение суда соглашение по каждой из названных проблем.

Но следует иметь в виду, что соглашение может носить характер устной договоренности, которую не обязательно облекать в письменную форму. Она служит объяснением причины отсутствия спора между супругами. Причем не исключается ситуация, когда одна из сторон выступит против развода как такового, а разногласий по поводу раздела имущества, получения содержания от другого супруга не будет, поскольку они разрешены еще до суда.

Другое дело соглашение, представляемое на рассмотрение суда. Будучи результатом взаимной договоренности сторон, до суда оно нуждается в некоторой формализации, т.е. должно быть представлено в письменном виде. Надо полагать, что при очном рассмотрении иска нет необходимости удостоверять подпись лица, участвующего в качестве стороны в судебном бракоразводном процессе. Но если иск рассматривается в отсутствие одной из сторон, его подпись нуждается в удостоверении.

Однако супруги, расторгающие свой брак, не обязаны представлять суду соглашение относительно вопросов, перечисленных в п. 1 комментируемой статьи. Это их право, а не обязанность. И наконец, соглашение между сторонами может быть достигнуто в судебном процессе.

Суд обязан определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей.

Подразумеваются несовершеннолетние и нетрудоспособные дети. А если по каким-либо причинам родитель, с которым остаются дети, не хочет взыскивать на их содержание алименты (например, потому, что в состоянии их содержать сам), вряд ли его следует понуждать к получению алиментов. Тем более что получение алиментов может стать препятствием на пути возможного усыновления ребенка. Поэтому представляется, что здесь имеет место неоправданное вмешательство в сферу личных отношений, даже если предположить, что в результате неполучения алиментов ребенок окажется в трудном материальном положении. Ведь не исключается добровольная помощь со стороны заботливого родителя, обеспокоенного материальным положением своих несовершеннолетних детей.

2. Соглашение между расторгающими свой брак супругами облегчает позицию суда, но только в том случае, если данное соглашение не нарушает интересы детей или одного из супругов. Имеются в виду несовершеннолетние общие дети. Когда они достигают совершеннолетия, их имущественные интересы защищаются с помощью правил, сформулированных ГК.

Каждое из перечисленных в п. 1 комментируемой статьи условий по-своему влияет на обязанности суда. Когда речь идет об определении судом, с кем из расторгающих брак родителей будет проживать их ребенок, то при отсутствии соглашения между ними или его непризнании судом имеет место безусловная обязанность суда по собственному усмотрению разрешить этот вопрос, даже если об этом не просят родители ребенка. Как уже говорилось, налицо явное необоснованное вторжение суда в сферу личных отношений. Поэтому, каким бы ни было решение суда, оно все равно неисполнимо, поскольку бывшие супруги, у которых нет на этот счет спора, поступят так, как сочтут нужным.

Что касается обязанности суда произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности расторгающих свой брак супругов, то она обусловлена наличием их требований на этот счет. Следовательно, если супруги не захотят почему-либо во время развода производить раздел совместно нажитого имущества, такой раздел в бракоразводном процессе не состоится.

Аналогичны правила семейного законодательства в части, касающейся взыскания содержания от другого супруга, определения его размеров. Только тогда, когда этого потребует одна из сторон, суд выполнит свою обязанность.

3. Рассмотрение иска о расторжении брака одновременно со спором по поводу общего имущества супругов осложняется, если при этом затрагиваются интересы третьих лиц. Тогда суду предоставляется право выделить заявленные ими требования в отдельное производство. Учитывая сложность возникающей при этом ситуации, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 05.11.1998 N 15 дал разъяснение на этот счет. Так, когда затрагиваются интересы третьих лиц (например, если имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, либо когда речь идет о собственности жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

Вместе с тем в данном постановлении отмечается, что п. 3 комментируемой статьи не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15). Но если третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК.

<< | >>
Источник: Нечаева А.М.. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 2011

Еще по теме Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака:

  1. Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
  2. Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу
  3. Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при приня-тии решения по уголовному делу
  4. Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
  5. Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
  6. Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при поста-новлении приговора
  7. Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
  8. Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
  9. Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего
  10. Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
  11. Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
  12. Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
  13. Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при поста-новлении приговора в отношении несовершеннолетнего
  14. Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
  15. Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
  16. Статья 25. Момент прекращения брака при его расторжении
  17. Статья 25. Момент прекращения брака при его расторжении
  18. Статья 11. Признание приговора (решения), вынесенного судом иностранного государства
  19. Статья 20. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния
  20. Статья 20. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния