<<
>>

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

Отсутствие брака между родителями ребенка, а также их взаимного согласия на установление отцовства оставляет единственный выход из положения - установление отцовства в суде путем предъявления соответствующего иска.

В качестве истца по делам подобного рода выступают:

- один из родителей. Имеется в виду тот, кто записан в свидетельстве о рождении, т.е. мать;

- опекун (попечитель) несовершеннолетнего, т.е. лицо, управомоченное в установленном законом порядке на защиту прав и интересов ребенка;

- лицо, на иждивении которого находится ребенок. Имеется в виду фактическое неформализованное иждивение, которое не облечено в какую бы то ни было форму. Причем ребенок может находиться на иждивении как родственников (близких или дальних), так и посторонних ему лиц;

- сам ребенок по достижении им 18 лет.

При установлении отцовства в судебном порядке до введения в действие СК суд принимал во внимание следующие требования ст. 48 КоБС: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Семейный кодекс значительно смягчил требования, касающиеся установления отцовства в судебном порядке. Теперь суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. В качестве таких доказательств могут служить письма, документы, свидетельские показания.

Так, С. обратилась в суд с иском к Д. об установлении отцовства. Она находилась в фактическом браке с Д. шесть лет. От этого брака у нее родились дети: 5 октября 2000 г. - дочь Диана, 30 сентября 2001 г. - сын Олег. Родители детей жили в доме их матери - истицы по делу. Ответчик получал по месту нахождения семьи свою корреспонденцию, как показали свидетели, стороны вели общее хозяйство, Д.

занимался воспитанием детей, содержал их. Но предъявленный к нему иск об установлении отцовства и взыскании алиментов не признал. Учитывая представленные доказательства, у суда были все основания для удовлетворения заявленного иска.

Иначе обстояло дело по иску X. к Щ. об установлении отцовства в отношении родившейся у нее 28 февраля 1999 г. дочери Екатерины. В обоснование своего иска X. ссылалась на то обстоятельство, что с ответчиком она встречалась периодически, с перерывами. В близкие отношения с ним вступила в августе - начале сентября 1998 г. 28 февраля родила недоношенного ребенка. Ответчик свое отцовство категорически отрицал, поскольку в период их встреч она общалась с другими мужчинами. Истица не отрицала, что вместе с Щ. они вместе никогда не проживали, общего хозяйства не вели. Допрошенные по ее инициативе свидетели - ее подруги ничего нового сказать не могли, ни одного факта, с достоверностью подтверждающего, что девочка родилась от ответчика, не привели. Из заключения судебно-биологической экспертизы, не исключающей отцовство Щ., также не следовало, что он отец ребенка. От проведения генетической экспертизы стороны отказались. Поэтому у суда имелись все основания для отказа в иске.

Безусловно, к числу доказательств по делу об установлении отцовства относится и заключение экспертизы, проводимой как по назначению суда, так и просьбе сторон (ч. 1, 2 ст. 79 ГПК). Особое место при установлении отцовства принадлежит генной дактилоскопии, обладающей предельно высокой степенью достоверности. Тем не менее и она относится всего лишь к доказательствам по делу. Такая экспертиза проводится не во всех городах Российской Федерации. Для ее проведения требуется участие матери, ребенка и отца. К тому же она относится к платным услугам. При уклонении стороны от участия в экспертизе (в данном случае генной дактилоскопии), непредоставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст.

79 ГПК).

Таким образом, при установлении отцовства в судебном порядке суд не связан с условиями удовлетворения иска, сформулированным в п. 2 ст. 48 СК. Однако Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.10.1996 N 9 дал следующее разъяснение: суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК или ст. 48 КоБС), должен исходить из даты рождения ребенка. При этом делается ссылка на п. 1 ст. 169 СК, где указано, что нормы СК применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. Отсюда делается вывод, что по делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения СК в действие. Таким образом, ст. 49 СК не распространяется на детей, родившихся до 1 марта 1996 г., т.е. даты введения СК в действие. Одновременно в данном постановлении обращается внимание на то обстоятельство, что требования ч. 2 ст. 48 КоБС существенно отличаются (в сторону ужесточения. - Примеч. автора). Тем самым Пленум Верховного Суда РФ вышел за пределы своей компетенции, не принял во внимание, что речь идет о длящихся отношениях, которые в любой момент могут стать правоотношениями. И наконец, такое разъяснение не в интересах значительной массы детского населения, чьи родители в браке не состоят. Кроме того, оно противоречит современной государственной политике, направленной на усиление прав матери и ребенка.

После установления отцовства осуществляется его государственная регистрация в органах ЗАГС по месту жительства отца или матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, либо по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случаях, если отцовство установлено решением суда, - органом ЗАГС по месту вынесения судебного решения.

Государственная регистрация установления отцовства, в частности, на основании решения суда, производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия (п. 1 ст. 54 Закона об актах гражданского состояния). Это заявление может быть сделано устно или в письменной форме. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства. Мать, отец, опекун (попечитель) ребенка, лица, на иждивении которых он находится, или сам ребенок, достигший совершеннолетия, могут в письменной форме уполномочить других лиц сделать заявление о государственной регистрации установления отцовства. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства. В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона об актах гражданского состояния на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения об его отце. Причем орган ЗАГС обязан сообщить о внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении в связи с установлением отцовства органу социальной защиты населения по месту жительства ребенка в трехдневный срок со дня государственной регистрации установления отцовства.

Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени, отчества ребенка осуществляется в порядке, предусмотренном Законом об актах гражданского состояния для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

<< | >>
Источник: Нечаева А.М.. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 2011

Еще по теме Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке:

  1. Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
  2. Статья 162. Установление и оспаривание отцовства (материнства)
  3. Статья 50. Установление судом факта признания отцовства
  4. Статья 162. Установление и оспаривание отцовства (материнства)
  5. Статья 50. Установление судом факта признания отцовства
  6. Статья 11. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов
  7. Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
  8. Статья 5.24. Нарушение установленного законом порядка подсчета голосов
  9. Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке
  10. Статья 299. Предоставление бюджетных инвестиций с нарушением установленного порядка