<<
>>

Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

1. Суду, расторгающему брак, предстоит установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов, сохранение семьи невозможны.

Существование только таких условий удовлетворения иска о расторжении брака означает отсутствие в нашей стране оснований развода, тогда как во многих других государствах они существуют.

С другой стороны, суд, рассматривающий иск о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на развод, руководствуется в основном доводами сторон, истинность которых может быть весьма сомнительной. Стороны находятся, как правило, под влиянием психоэмоционального состояния и не способны объективно оценить происходящее в семье. Вот почему неоценимую услугу суду, сторонам в бракоразводном процессе способны, как показывает практика, оказать консультации специалиста-психолога. Создание такой службы станет действенным средством реальной защиты семьи, материнства и детства.

2. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд может принять меры к примирению супругов, что относится к праву суда, а не к его обязанности. Принятие таких мер заключается в желании: во-первых, в процессе досудебной подготовки дела, в самом бракоразводном процессе примирить стороны; во-вторых, отложить разбирательство дела, назначив срок для примирения в пределах трех месяцев. Как в первом, так и во втором случае важно сделать акцент на соблюдении интересов несовершеннолетних детей. Что же касается отложения дела слушанием, то в зависимости от обстоятельств суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15). Причем срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными.

Например, супруг, не поддерживающий длительное время семейных отношений, намерен оформить сложившиеся фактически брачные отношения до рождения ребенка в фактической семье.

К необходимости, желательности использования мер примирения СК лишь призывает. На самом деле никаких реальных усилий по устранению причин конфликта в семье суд не предпринимает, тогда как желательна, например, помощь в трудоустройстве одного или обоих супругов, в решении жилищных проблем, устройстве ребенка в дошкольное воспитательное учреждение и т.п. Только тогда можно ждать нужной отдачи от усилий суда. Но получается замкнутый круг: чем проще судебная процедура развода, тем больше дел по рассмотрению исков о разводе. И соответственно меньше возможности помочь семье, которую еще можно сохранить.

Определение суда об отложении разбирательства дела с целью примирения супругов выносится в совещательной комнате. Оно не может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, так как не исключает возможности дальнейшего движения дела (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

В ходе рассмотрения иска о расторжении брака либо в период, предоставленный сторонам судом для их примирения, или по истечении этого срока не исключается возможность достижения мира между супругами. Примирение сторон оформляется судом по правилам ГПК. В случае неявки сторон, производство бракоразводного дела должно прекратиться. О невозможности примирить супругов свидетельствует и то обстоятельство, что супруги (или даже один из них) настаивают на разводе. По сути дела, автоматическое рассмотрение иска о расторжении брака при отсутствии на то согласия супругов (одного супруга) вряд ли можно рассматривать как положительное явление.

Комментируемая статья не случайно не делает оговорки относительно срока расторжения брака после подачи заявления о разводе, поскольку отсутствие согласия одного из супругов на развод иногда порождает необходимость более тщательной и длительной проверки доводов истца и ответчика.

<< | >>
Источник: Нечаева А.М.. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 2011

Еще по теме Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака:

  1. Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
  2. Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
  3. Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
  4. Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке
  5. Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке
  6. Статья 20. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния
  7. Статья 20. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния
  8. Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
  9. Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
  10. Статья 25. Момент прекращения брака при его расторжении
  11. Статья 25. Момент прекращения брака при его расторжении
  12. Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
  13. Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
  14. Статья 160. Расторжение брака
  15. Статья 19. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния
  16. Статья 18. Порядок расторжения брака