<<
>>

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. В комментируемой статье, по сути дела, речь идет не об оспаривании отцовства (материнства) как такового, а об оспаривании записи в качестве отца (матери) ребенка в книге актов гражданского состояния и соответственно в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего.

Основания для такого оспаривания могут быть самыми различными: бесспорное бесплодие мужчины (женщины), отсутствие мужа в период зачатия ребенка и т.п. Никаких сроков для оспаривания этой записи не существует. Но если ребенок родился до 1 марта 1996 г., суду необходимо учитывать, что в силу ч. 5 ст. 49 КоБС такая запись могла быть оспорена в течение года с того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или матери ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи (абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9). Даже если по поводу достоверности записи об отце (матери) ребенка в названных документах между лицами, записанными в качестве родителей, и настоящим родителем спора нет, все равно никакие перемены в свидетельстве о рождении ребенка в административном порядке произойти не могут, поскольку такая запись порождает серьезные правовые последствия. Поэтому оспаривание состоявшейся записи происходит в судебном порядке. Но даже если по делу нет спора, все равно дела об оспаривании отцовства (материнства) мировому судье не подсудны (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК).

Районный суд, рассматривающий заявление об оспаривании отцовства (материнства), руководствуется ст. 308 ГПК, в которой говорится, что в заявлении должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния. А в соответствии со ст. 309 ГПК решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом ЗАГС.

В качестве заявителя по таким делам могут выступать:

- лица, записанные в качестве отца или матери ребенка;

- фактический отец либо фактическая мать ребенка;

- достигший совершеннолетия ребенок;

- опекун (попечитель) несовершеннолетнего;

- опекун родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз.

4 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9, при рассмотрении заявления, оспаривающего отцовство (материнство), суду следует учитывать правило ст. 57 СК о праве ребенка выражать свое мнение (см. комментарий к ст. 57 СК). Однако, во-первых, в данной статье есть оговорка: обязателен учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет; во-вторых, речь идет всего лишь об учете мнения, а не его правовой силе; в-третьих, допустимо исключение из этого правила в случаях, противоречащих интересам несовершеннолетнего. При решении вопроса о достоверности записи об отцовстве (материнства), как правило, сложно определить, в чем же заключаются интересы ребенка. Тем более что он согласно п. 1 ст. 7 Конвенции о правах ребенка имеет право, насколько это возможно, знать своих родителей.

2. Еще одним препятствием для удовлетворения судом заявления, оспаривающего отцовство (материнство), служит ссылка заявителя на то, что ему в момент записи было известно, что он фактически не является отцом ребенка. Однако это правило имеет исключение, сформулированное в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 следующим образом: не исключается право заявителя оспаривать произведенную запись "по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз (добавим, шантажа. - Примеч. автора), насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими"). Но понятие "нарушение волеизъявления" не следует понимать слишком широко. Речь может идти о состоянии, позволяющем признать заявителя недееспособным. Однако судить об этом трудно, поскольку п. 5 ст. 50 Закона об актах гражданского состояния допускает заочную подачу совместного заявления об установлении отцовства. Тогда состояние лица, изложившего свою просьбу об оспаривании отцовства (материнства), определяется с использованием доказательств по делу. Не исключаются также случаи введения заявителя в заблуждение (обмана), когда заявитель проникается уверенностью, что именно он отец ребенка.

При очевидности обмана, подтвержденного доказательствами по делу, сохраняется, на наш взгляд, право оспорить произведенную запись об отцовстве (материнстве).

3. Родительские права и обязанности, возникшие в результате применения метода искусственного оплодотворения (см. комментарий к п. 4 ст. 51 СК), полностью приравниваются к правам и обязанностям биологических родителей. Никаких отступлений на этот счет нет. Каждому из таких супругов принадлежит равное право (и обязанность) в отношении ребенка, рожденного с использованием метода искусственного оплодотворения, они оба и каждый в отдельности обладают правом защищать своего ребенка, и обязаны это делать. Осуществление ими родительских прав и обязанностей происходит по правилам, предусмотренным ст. 65 СК (см. комментарий к указанной статье). И отцу, и матери, записанным в качестве таковых в свидетельстве о рождении ребенка, принадлежит право на общение с ребенком, если он имеет другое место жительства; свое родительское право каждый из них вправе защищать в соответствии со ст. 68 СК (см. комментарий к указанной статье). Любой из названных родителей может быть лишен родительских прав или ограничен в родительских правах со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Вот почему супруг, давший согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, или ставший родителем с помощью суррогатной матери, не вправе при оспаривании отцовства (надо полагать, и материнства) ссылаться на эти обстоятельства. Но если формальная сторона искусственного оплодотворения, имплантации выполнена с нарушением закона - п. 4 ст. 51 СК, думается, возникает ситуация, требующая аннулирования произведенной записи о родителях. А ребенок в таких случаях передается на попечение органов опеки и попечительства. Когда же нарушаются требования, касающиеся договора о вынашивании, то он может быть признан недействительным, после чего ребенок остается у биологической матери, а в случае ее отказа от ребенка он попадает в категорию лишившихся родительского попечения и подлежит устройству органами опеки и попечительства.

<< | >>
Источник: Нечаева А.М.. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 2011

Еще по теме Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства):

  1. Статья 162. Установление и оспаривание отцовства (материнства)
  2. Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
  3. Статья 162. Установление и оспаривание отцовства (материнства)
  4. Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
  5. Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
  6. Статья 50. Установление судом факта признания отцовства
  7. Статья 50. Установление судом факта признания отцовства
  8. Стаття 139. Спір про материнство
  9. Стаття 132. Встановлення факту материнства за рішенням суду
  10. Стаття 131. Визнання материнства за рішенням суду
  11. Стаття 49. Право на материнство