<<
>>

Статья 165. Усыновление (удочерение)

1. Усыновление на территории России иностранными гражданами российских детей производится согласно абз. 1 п. 1 комментируемой статьи в соответствии с законодательством государства, гражданином которого является усыновитель.

Применение при усыновлении соответствующего иностранного законодательства обеспечивает в дальнейшем стабильность усыновления в иностранном государстве.

Если супруги, усыновляющие ребенка, имеют разное гражданство, должны быть, очевидно, соблюдены требования, предусмотренные законодательством как государства, гражданином которого является муж, так и государства, гражданкой которого является жена.

Если ребенок усыновляется лицом без гражданства, усыновление согласно абз. 1 п. 1 данной статьи производится в соответствии с законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства. Наличие гражданства (безгражданства) определяется на момент подачи заявления об усыновлении или его отмене (если ставится вопрос об отмене усыновления). При этом следует иметь в виду относящиеся к определению гражданства общие правила (см. комментарий к разд. VII СК).

Абзац 2 п. 1 комментируемой статьи требует соблюдения при усыновлении и российского семейного законодательства, а именно ст. 124-126, 127 (за исключением абз. 8 п. 1), 128, 129, 130 (кроме абз. 5), 131-133 СК. Если требования соответствующего иностранного законодательства либо требования указанного российского законодательства не соблюдены, усыновление не должно производиться.

Круг отношений, на которые распространяется коллизионная норма абз. 2 п. 1 ст. 165 СК, определен в самой этой норме путем отсылок к положениям конкретных статей СК. Но здесь надо иметь в виду, что перечень статей СК, соблюдение правил которых комментируемая статья требует, включает в себя и статьи, содержащие правила, носящие процессуальный характер и относящиеся к процедуре усыновления; применительно к таким отношениям коллизионный вопрос вообще не возникает.

Российское право применялось бы в этих случаях и при отсутствии упоминания соответствующих статей в ст. 165 СК. Речь идет, в частности, о регулировании в ст. 125 СК порядка рассмотрения судом дел об усыновлении; в ст. 126 - порядка учета детей, подлежащих усыновлению, в ст. 126.1 - порядка деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению детей на территории России. К сфере действия коллизионной нормы абз. 2 п. 1 ст. 165 СК, отсылающей к российскому семейному праву, очевидно, относятся правила, определяющие: во-первых, возможность лица быть усыновителем - дееспособность будущего усыновителя, отсутствие ограничений или лишения родительских прав, добросовестность в исполнении обязанностей опекуна (попечителя); в отношении бывших усыновителей - отсутствие факта отмены усыновления по их вине; выполнение требований к состоянию здоровья (отсутствие заболеваний, перечисленных в утвержденном Правительством РФ перечне), наличие постоянного места жительства и т.п. (ст. 127 СК); во-вторых, устанавливающие разницу в возрасте между усыновителем и усыновляемым (в России такая разница составляет 16 лет); в-третьих, согласие родителей и, возможно, других лиц на усыновление ребенка (условия получения согласия, его форма, право отозвать согласие, возможность обойтись без такого согласия); в-четвертых, согласие усыновляемого ребенка на усыновление (ст. 132 СК требует получения согласия детей, достигших 10 лет); в-пятых, возможность ребенка быть усыновленным (ст. 124 СК); в-шестых, согласие супруга усыновителя на усыновление ребенка (ст. 133 СК).

В перечне, предусмотренном в абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, не упоминается регулирование имени, отчества и фамилии усыновленного ребенка (ст. 134 СК), возможность изменения даты и места его рождения (ст. 135 СК), записи усыновителей в качестве родителей усыновленного (ст. 136 СК), возможность, основания и последствия отмены усыновления (ст. 140-144 СК). Распространяется ли на эти отношения действие российского права в соответствии с коллизионной нормой абз.

2 п. 1 ст. 165 СК? Поскольку законодатель не ограничился общим указанием на применение российского семейного права при усыновлении в России российских детей иностранцами, а счел необходимым прямо указать на соответствующие статьи СК, вплоть до указания конкретных абзацев, едва ли можно распространять действие данной коллизионной нормы на отношения, выходящие за пределы приведенного списка статей.

Особенно важен в связи с этим вопрос о праве, подлежащем применению к отмене усыновления, поскольку в некоторых странах (например, во Франции, США) отмена усыновления по требованию усыновителя не допускается. На практике вопрос возникает при поступлении в российские суды заявлений иностранцев-усыновителей об отмене усыновления, произведенного ранее российским судом, в связи с выявившейся невозможностью адаптации ребенка в их семье. На наш взгляд, из требования закона (абз. 1 п. 1 ст. 165 СК) о применении к отмене усыновления права страны гражданства усыновителя вытекает, что российские суды не должны принимать решения об отмене усыновления с возвращением ребенка в детский дом, если соответствующее иностранное право не допускает такой отмены, а говорит лишь о переустройстве ребенка в другую семью.

"Одновременное" применение в соответствии с п. 1 ст. 165 СК и иностранного (по абз. 1) и российского (по абз. 2) семейного права означает, очевидно, что практически должны быть выполнены требования и того, и другого права. Если например, необходимая разница в возрасте между усыновителем и усыновленным по иностранному праву составляет более 16 лет, должны быть соблюдены требования этого более строгого иностранного закона.

Иностранный закон может содержать иные требования к усыновителю - такие требования тоже должны быть выполнены.

Специально подчеркивается в абз. 2 п. 1 комментируемой статьи необходимость соблюдения при усыновлении положений международных договоров РФ о межгосударственном сотрудничестве в области усыновления детей. Это правило соответствует общему правилу СК о приоритете норм международного договора (см. комментарий к ст. 6 СК). Учитывая важность международного сотрудничества в данной области, которое может обеспечить, в частности, контроль за условиями жизни и воспитания усыновленных детей, являющихся гражданами Российской Федерации, за пределами территории России, в ст. 4 Федерального закона от 27.06.1998 N 94-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Российской Федерации"*(162) Правительству РФ было рекомендовано инициировать заключение подобных договоров с иностранными государствами. Пока по вопросам усыновления заключен лишь договор с Италией*(163), однако разрабатываются аналогичные договоры и с другими странами. Вопросы усыновления решаются наряду с другими коллизионными вопросами и в договорах о правовой помощи.

Абзац 3 п. 1 комментируемой статьи содержит специальное правило для случаев усыновления российских детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, состоящими в браке с гражданами России: усыновление производится в порядке, установленном СК для граждан Российской Федерации, если, конечно, международный договор РФ не предусматривает иного.

Российское законодательство содержит ряд специальных правил, относящихся к процедуре усыновления российских детей иностранцами в России. 29 марта 2000 г. Правительством РФ были утверждены Правила передачи детей на усыновление, в которых определены порядок и условия такой передачи и контроля. Усыновление детей - российских граждан иностранными гражданами и лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей: а) на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в России; б) на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников (ст. 24 Правил передачи детей на усыновление).

Посредническая деятельность по усыновлению детей, т.е. любая деятельность других лиц в целях подбора и передачи детей на усыновление от имени и в интересах лиц, желающих усыновить детей, в России не допускается. Посреднической деятельностью, однако, не является деятельность органов опеки и попечительства и органов исполнительной власти по выполнению возложенных на них обязанностей по выявлению и устройству детей, а также деятельность специально уполномоченных иностранными государствами органов или организаций по усыновлению детей, которая осуществляется на территории России в силу международного договора РФ или на основе принципа взаимности. Эти органы и организации не могут преследовать в своей деятельности коммерческие цели (ст. 126.1 СК). Согласно Положению о деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением усыновление детей, являющихся гражданами Российской Федерации, осуществляется с помощью иностранных государственных органов и организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, имеющих на территории РФ свои представительства (см. комментарий к ст. 126.1 СК). Вместе с тем нужно иметь в виду, что, как отметила в определении N 66-Г00-4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ*(164), подобные акты "не предусматривают предварительного досудебного порядка рассмотрения заявлений иностранных граждан, желающих усыновить российских детей, введение аккредитации представительств специально уполномоченных иностранными государствами органов и организаций, осуществляющих на территории Российской Федерации деятельность по усыновлению детей, таким досудебным порядком не является". В связи с этим Судебная коллегия признала неправильным оставление областным судом без рассмотрения заявления супругов - граждан США об установлении усыновления ребенка - гражданина России (областной суд сослался на несоблюдение заявителями установленного названными нормативными актами досудебного порядка, выразившееся в том, что не были привлечены соответствующие аккредитованные представительства).

В Обзоре, подготовленном отделом работы с законодательством Верховного Суда РФ и утвержденном 7 апреля 2004 г. постановлением Президиума Верховного Суда РФ*(165), отмечается, что участие представителя в процессе усыновления возможно только вместе с заявителем, а не вместо него.

Есть особенности в порядке пользования иностранцами государственным банком данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и другие (см. комментарии к ст. 124, 126, 126.1 СК).

Пленум Верховного Суда РФ, давший судам в постановлении от 20.04.2006 N 8 разъяснения по вопросам процедуры усыновления российских детей иностранными гражданами и лицами без гражданства, в частности, определил свою позицию в отношении подсудности подобных дел. Так, применительно к случаям усыновления детей иностранцами, состоящими в браке с гражданами Российской Федерации, было указано: "Если данные лица состоят в браке с гражданами Российской Федерации, с которыми постоянно проживают на территории Российской Федерации, и желают усыновить (удочерить) пасынка (падчерицу), являющегося гражданином Российской Федерации, либо желают совместно с мужем (женой) усыновить иного ребенка - гражданина Российской Федерации, то, учитывая, что ГПК не устанавливает специальной подсудности таких дел, она определяется исходя из общих правил. Поскольку одним из усыновителей является иностранный гражданин либо лицо без гражданства, эти дела также подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ)" (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8).

Был разъяснен также вопрос о родовой подсудности дел об отмене усыновления российских детей иностранцами. Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 269 ГПК дела об усыновлении ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории России, иностранными гражданами или лицами без гражданства рассматриваются соответственно верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что дела об отмене усыновления ребенка в указанных случаях также должны разрешаться вышеназванными судами (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8).

Абзацы 1 и 2 п. 1 комментируемой статьи говорят о применении права того или иного государства только в случаях усыновления в России российского ребенка. Вопрос об усыновлении в России ребенка, являющегося иностранным гражданином, затрагивается в абз. 4 этого пункта. Однако общей коллизионной нормы эта часть не содержит, указывая лишь на применение иностранного права в отношении требования согласия ребенка на усыновление и на обязательность получения согласия законного представителя ребенка и компетентного органа государства, гражданином которого является ребенок. По смыслу этой нормы применению как общее правило подлежит, очевидно, российское право, а иностранное право - только в отношении согласия на усыновление. Учреждение, производящее усыновление ребенка - иностранного гражданина, должно в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 165 СК получить согласие законного представителя ребенка и компетентного органа государства, гражданином которого является ребенок, а также, если это требуется в соответствии с законодательством указанного государства, согласие ребенка на усыновление.

2. Правило п. 2 комментируемой статьи направлено на защиту прав усыновляемых детей и носит общий ограничительный характер: независимо от гражданства усыновителя (следовательно, и от подлежащего применению законодательства) при нарушении прав ребенка, установленных российским законодательством и международными договорами РФ, например Конвенцией о правах ребенка, усыновление не может быть произведено, а произведенное усыновление подлежит отмене. Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом постановлении от 20.04.2006 N 8 разъяснил, что под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития (п. 15).

3. Пункт 3 комментируемой статьи имеет в виду осуществляемую за пределами Российской Федерации консулами России защиту прав и законных интересов детей, являющихся гражданами России и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства.

Защиту и покровительство за пределами России гражданам Российской Федерации гарантирует Конституция (ч. 2 ст. 61). В соответствии с Венской конвенцией о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г.*(166), в которой участвует более 150 государств, в том числе и Россия, к числу консульских функций относятся, в частности, защита в государстве пребывания интересов граждан представляемого государства в пределах, допускаемых международным правом, и охрана в рамках, установленных законами и правилами государства пребывания, интересов несовершеннолетних и иных лиц, не обладающих полной дееспособностью, которые являются гражданами представляемого государства (ст. 5 названной Конвенции). В Консульском уставе Российской Федерации (подп. 10 п. 2 ст. 5) в качестве одной из консульских функций указано на принятие мер по охране прав и законных интересов находящихся на территории консульского округа граждан Российской Федерации, над которыми требуется установить опеку или попечительство, и специально урегулированы консульские действия в отношении усыновленных (усыновляемых) несовершеннолетних граждан Российской Федерации (ст. 19). Так, консул должен извещать соответствующий федеральный орган исполнительной власти о ставших ему известными случаях усыновления российских несовершеннолетних граждан с нарушением порядка, установленного законодательством России, в том числе об усыновлении в соответствии с законодательством государства пребывания без предварительного разрешения на то органа исполнительной власти соответствующего субъекта РФ, а также разъяснять органам государства пребывания и усыновителям последствия такого усыновления. Консул также информирует российских граждан, постоянно проживающих на территории консульского округа, иностранных граждан и лиц без гражданства, желающих усыновить российского ребенка, проживающего в России, по их просьбе о порядке усыновления, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 4 ст. 19 Консульского устава Российской Федерации консул в порядке, установленном Правительством РФ, осуществляет в государстве пребывания учет несовершеннолетних российских граждан, усыновленных проживающими на территории консульского округа российскими гражданами, иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также информирует соответствующий федеральный орган о нарушении прав и законных интересов таких усыновленных и о неблагополучии в семье усыновителей.

Порядок постановки усыновленных детей, являющихся российскими гражданами, на учет консульскими учреждениями РФ определен Правилами постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.03.2000 N 275 (в ред. от 11.04.2006)*(167).

4. Пункт 4 комментируемой статьи предусматривает признание в России усыновления ребенка - российского гражданина, проживающего за границей, если оно произведено компетентным органом иностранного государства, гражданином которого является усыновитель. Требуется лишь установить, что орган исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого ребенок или его родители проживали до выезда за границу, дал предварительное разрешение на усыновление. Аналогичное правило содержалось и в прежней редакции ст. 165 КоБС, но если там речь шла о производстве усыновления органами государства, на территории которого проживает ребенок, то п. 4 ст. 165 СК говорит об органах государства, гражданином которого является усыновитель. Иначе определен и орган, дающий разрешение на усыновление.

Компетентность органа, производящего усыновление, о которой упоминается в п. 4 данной статьи, определяется в иностранных государствах по-разному. Например, в Швейцарии усыновление производится в судах или административных органах по месту жительства усыновителя или супругов, совместно усыновляющих ребенка. Споры об усыновлении рассматриваются судами, компетентными по делам об усыновлении или оспаривании происхождения. Допускается усыновление в швейцарских органах и в том случае, когда усыновитель - швейцарский гражданин не имеет места жительства в этой стране, если усыновление в стране, где он живет, невозможно или нельзя разумно требовать, чтобы заявление об усыновлении было подано по месту жительства за рубежом (ст. 75, 76 Закона о международном частном праве 1987 г.).

Хотя ст. 165 СК об этом не говорит, признаются, очевидно, в России действительными и усыновления, произведенные за границей в отношении иностранных граждан - это вытекает из ст. 415 ГПК, согласно которой в России признаются решения иностранных судов относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение.

Статья 165 СК, в отличие от ранее действовавшего законодательства, не содержит норм, предоставляющих возможность усыновления детей, являющихся российскими гражданами и проживающих за границей, в консульских учреждениях Российской Федерации. Это связано с изменением порядка усыновления детей: согласно ст. 125 СК усыновление должно производиться судом по правилам, предусмотренным ГПК. Однако консулы в соответствии со ст. 5 Закона об актах гражданского состояния и ст. 25 Консульского устава РФ производят государственную регистрацию усыновления; по заявлениям граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории России, иностранных граждан и лиц без гражданства принимают решения о внесении исправлений и изменений в записи, составленные в Российской Федерации, вносят исправления и изменения в записи актов гражданского состояния, находящиеся у них на хранении; выполняют некоторые иные полномочия, связанные с регистрацией актов гражданского состояния, в частности усыновления.

Договоры России о правовой помощи и Минская конвенция 1993 г. (как и Кишиневская конвенция 2002 г.) решают коллизионные вопросы усыновления в общем единообразно. Как и в ст. 165 СК, в них предписано применение законодательства государства, гражданином которого является усыновитель. Если ребенок имеет гражданство другого государства, при усыновлении или его отмене необходимо получить согласие законного представителя и компетентного государственного органа, а также согласие ребенка, если это требуется по законодательству государства, гражданином которого он является.

Коллизионные вопросы усыновления решаются в ст. 165 СК и в международных договорах РФ во многом сходно. Однако существуют и расхождения в регулировании. Так, в договорах о правовой помощи отсутствует норма, аналогичная норме абз. 2 п. 1 ст. 165 СК, - отсылка в соответствующих случаях к законодательству страны гражданства усыновителя не соединена с предписанием соблюдения одновременно и требований законодательства другого государства. Возникает вопрос о необходимости соблюдения требований абз. 2 п. 1 ст. 165 СК при усыновлении российских детей гражданами государств, с которыми имеется договор о правовой помощи или Минской конвенция 1993 г., решающие коллизионные вопросы усыновления. Видимо, следует исходить из общего правила о преимуществе нормы международного договора (см. комментарий к ст. 6 СК). Однако это общее правило должно действовать в данном случае применительно к решению вопроса о подлежащем применению материальном праве. Процедура же усыновления договорами не регулируется, поэтому здесь действуют правила внутреннего законодательства (например, правила ст. 125, 126 СК).

Что касается Кишиневской конвенции 2002 г., то, воспроизводя в ст. 40 соответствующие нормы Минской конвенции 1993 г. относительно усыновления и не меняя, по-видимому, основной привязки к гражданству усыновителя, она вводит оговорку о том, что эта основная привязка применяется, "если внутренним законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является ребенок, не установлено иное". Оговорка эта для российской практики необычна, так как ставит применение нормы международного договора в зависимость от коллизионного регулирования во внутреннем законодательстве, которому придается приоритетный характер.

В некоторых других договорах России коллизионная норма об усыновлении сформулирована иначе, чем в ст. 165 СК и чем в договорах о правовой помощи и Минской конвенции 1993 г. Так, согласно ст. 10 Договора между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о правовом статусе граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, и граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, от 20 января 1995 г.*(168) усыновление и его отмена в случае, когда усыновителем является гражданин одной стороны, постоянно проживающий на территории другой стороны, а усыновляемый является гражданином стороны проживания (т.е. страны, на территории которой он постоянно проживает), регулируется законодательством этой стороны. В случае, когда усыновляемый - гражданин одной стороны постоянно проживает на территории другой стороны, к усыновлению (отмене усыновления) применяется законодательство стороны (его) гражданства. Аналогичное правило содержит ст. 12 Договора о правовом статусе граждан между Российской Федерацией и Туркменистаном от 18 мая 1995 г.*(169) В договоре с Италией от 6 ноября 2008 г. условия, при которых ребенок может быть усыновлен (установление того, что ребенок остался без попечения родителей и не представилось возможным устроить его в семью в государстве происхождения и т.п.), определяются законодательством государства происхождения. Этим же законодательством определяется необходимость получения согласия ребенка на усыновление.

Россия участвует в Конвенции о правах ребенка, в которой нашли отражение общие принципы усыновления детей. Согласно Конвенции государства-участники должны обеспечивать учет при усыновлении в первую очередь интересов ребенка; усыновление должно производиться только компетентными властями в соответствии с применимыми законами и процедурами; усыновление в другой стране может рассматриваться в качестве альтернативного способа ухода за ребенком, если ребенок не может быть передан на воспитание или помещен в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление, и если обеспечение какого-либо подходящего ухода в стране происхождения ребенка является невозможным; при усыновлении ребенка в другой стране должны применяться такие же гарантии и нормы, какие применяются в отношении усыновления внутри страны; государства должны принимать все необходимые меры для обеспечения того, чтобы в случае усыновления в другой стране устройство ребенка не приводило к получению неоправданных финансовых выгод связанным с этим лицам (ст. 21).

В 2000 г. Россия подписала (но пока не ратифицировала) Гаагскую конвенцию о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления от 29 мая 1993 г. Конвенция применяется в случаях, когда ребенок, постоянно проживающий в одном из договаривающихся государств, будучи усыновленным, переезжает в другое договаривающееся государство. Она распространяется только на такие усыновления, в результате которых возникают постоянные отношения между сторонами как между родителями и детьми (ст. 2). Конвенция ставит своей целью установить общие положения с учетом принципов, изложенных в Конвенции о правах ребенка и Декларации о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях, от 3 декабря 1986 г.

В соответствии с провозглашенными в ней целями Конвенция: а) устанавливает гарантию того, чтобы международное усыновление (удочерение) производилось только в интересах ребенка и при соблюдении его основных прав, признанных международным правом; в) создает систему сотрудничества между странами-участницами в области усыновления. Сотрудничество осуществляется через назначаемые каждым из государств Центральные органы; с) обеспечивает признание в договаривающихся государствах усыновлений, произведенных в соответствии с Конвенцией. Коллизионных норм Конвенция не содержит.

Названная Конвенция, в частности, устанавливает, что компетентные органы государства происхождения (т.е. государства места постоянного проживания усыновляемого ребенка) допускают усыновление только при соблюдении определенных в Конвенции требований (ребенок может быть усыновлен; нет возможности устройства ребенка в семью в государстве происхождения; заинтересованные лица информированы о последствиях усыновления; согласие на усыновление дано добровольно и без получения за это какого-либо денежного вознаграждения; учтено желание и мнение ребенка и т.д.). Компетентные органы принимающего государства, со своей стороны, определяют "пригодность" потенциальных усыновителей к усыновлению. Подробно регулируются обязанности Центральных органов стран-участниц и уполномоченных ими организаций, а также сама процедура усыновления.

<< | >>
Источник: Нечаева А.М.. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 2011

Еще по теме Статья 165. Усыновление (удочерение):

  1. Статья 165. Усыновление (удочерение)
  2. Статья 269. Подача заявления об усыновлении или удочерении
  3. Статья 124. Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение)
  4. Глава 29. Усыновление (удочерение) ребенка
  5. Глава 19. Усыновление (удочерение) детей
  6. Глава 19. УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) ДЕТЕЙ
  7. Глава 29. УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) РЕБЕНКА
  8. Статья 269. Подача заявления об усыновлении или удочерении
  9. Статья 124. Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение)
  10. § 2. Усыновление (удочерение) детей
  11. Статья 5.37. Незаконные действия по усыновлению (удочерению) ребенка, передаче его под опеку (попечительство) или в приемную семью
  12. Статья 5.37. Незаконные действия по усыновлению (удочерению) ребенка, передаче его под опеку (попечительство) или в приемную семью
  13. Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения) Комментарий к статье 155
  14. Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение) Комментарий к статье 154
  15. Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием Комментарий к статье 165