Статья 118. Уплата алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство

1. Комментируемая статья в отличие от прежнего законодательства предоставляет более надежные гарантии защиты прав и интересов получателей алиментов, так как ранее для выезда плательщика алиментов за пределы Российской Федерации на постоянное жительство было достаточно письменного заявления от лиц, имеющих право на алименты, либо от их законных представителей о том, что они не имеют к выезжающему за пределы России лицу никаких имущественных претензий, что по существу означало отказ от права на алименты.

2. При недостижении соглашения суд по иску лица, имеющего право на алименты, определяет их размер в виде периодических либо единовременных платежей или путем передачи получателю алиментов имущества, стоимость которого должна соответствовать сумме ежемесячных платежей, примерно равных величине прожиточного минимума, с учетом срока существования права на алименты, а также материального и семейного положения сторон. Вынося решение о присуждении единовременной суммы алиментов, суд должен учитывать возможность ее размещения в кредитной организации и получения дохода в виде процентов, а при вынесении решения о передаче имущества - возможность получения дохода от его использования. Представляется, что при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей их присуждение в твердой денежной сумме (см. комментарий к ст. 83 СК) более соответствует интересам получателя алиментов, чем взыскание их в долевом отношении к заработку плательщика ввиду невозможности учесть все доходы, которые он может получить за пределами России.

При наличии между Российской Федерацией и соответствующим государством международного договора либо в случае, когда обе страны являются участницами международной конвенции, порядок исполнения судебных решений определяется указанными международно-правовыми актами. В частности, в соответствии со ст. 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г., каждая из договаривающихся сторон признает и исполняет вынесенные в другом государстве решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Таким образом, указанная норма дает возможность исполнения не только судебных решений, но и нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов.

Сторонами в алиментном обязательстве могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

В связи с этим могут возникнуть ситуации, когда один и тот же спор может быть разрешен на территории разных государств, что порождает трудности при решении вопроса о принудительном исполнении на территории РФ судебного решения, вынесенного в другом государстве. Так, по жалобе на определение Тамбовского областного суда об отказе в принудительном исполнении решения Зареченского районного суда г. Сумы (Украина) Верховный Суд РФ разъяснил, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, вынесенному на территории РФ, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда. Указанным решением суда, вынесенным в Республике Украина 23 февраля 2006 г. с А. в пользу В. взысканы алименты на содержание сына Андрея 19.11.1987 г.р. по 1/6 со всех видов заработка ответчика. Взыскание, согласно решению суда, должно производиться ежемесячно с 5 апреля 2005 г. до окончания обучения в учебном заведении, т.е. до 5 июля 2009 г. В связи с тем что плательщик алиментов проживает на территории России, взыскательница обратилась с ходатайством о принудительном исполнении на территории РФ данного решения. По делу установлено, что в 2005 г. вступило в законную силу решение судьи одного из районов г. Тамбова от 22 февраля 2005 г. по спору о взыскании алиментов на сына Андрея с ответчика В. Поскольку законодательство России не предусматривает возможности взыскания алиментов на содержание трудоспособных совершеннолетних детей для продолжения образования, в удовлетворении иска истице было отказано, после чего она обратилась в Зареченский районный суд г. Сумы*(97).