Можно ли считать документальным подтверждением заключения договора займа такие документы, как платежные поручения, квитанции, расходные кассовые ордера?

По общему правилу, договор займа должен быть подписан сторонами как единый документ. Как исключение из этого правила закон предусматривает возможность замены такой "классической" формы договора на одностороннюю расписку заемщика (ст.

808 ГК РФ). Оформление договора займа в письменной форме с нарушениями не влияет на его юридическую силу, главное - наличие документов, удостоверяющих передачу денежных средств заемщику*(145). Дело в том, что договор займа относится к числу т.н. реальных договоров, которые вступают в силу не с момента согласования существенных договорных условий, а с момента фактической передачи денег или вещей. Поэтому факт заключения договора займа обязательно тождествен факту предоставления заемных денежных средств*(146). В подтверждение займа может быть выдана не только расписка, но и иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей*(147). Аналогом заемной расписки может быть квитанция, даже если она была составлена в нарушение требований Порядка ведения кассовых операций*(148).

Перечисленные в вопросе документы не могут свидетельствовать об условиях договора займа (общей сумме займа, сроках и порядке возврата денежных средств). Кроме того, расходование денежных средств на основании подобных документов не всегда может быть обусловлено заемными целями. Допустим, платежные поручения на оплату каких-либо услуг за определенное лицо могут быть обусловлены взаиморасчетами между сторонами (зачетом встречных требований). Платежные поручения не доказывают факт заключения договора займа*(149).

Помимо прочего, не является доказательством заемных отношений протокол заседания правления банка. Необходим документ, подтверждающий внесение денежных средств в операционную кассу банка. Допустим, это может быть подлинник кассового ордера*(150).

В практике возник и другой интересный вопрос: можно ли считать расписку в получении денег предварительным договором? Например, до заключения договора купли-продажи будущий покупатель делает т.н.

платеж вперед договора. А в самом договоре стороны отметят, что полный взаиморасчет произведен сторонами до момента подписания договора. Представляется, что, во-первых, нет каких-либо правовых оснований платить "вперед договора", а во-вторых, расписка в получении денег не означает возникновение предварительного договора. Ведь она не соответствует конструкции предварительного договора ни по форме, ни по содержанию*(151). Такая расписка не подтверждает возникновение никакого договора, кроме договора займа. Если же в самой расписке речь идет о выдаче денег в доказательство заключения определенного договора (допустим, купли-продажи), то с определенной долей условности ее можно было бы признать соглашением о задатке или об авансе. Но решение вопроса о надлежащей квалификации такого документа напрямую будет зависеть от его содержания.

Кстати сказать, нередко имеет место следующее заблуждение. Как известно, отвод земельного участка в арендное пользование сопряжен с определенными временными затратами. В особенности если речь идет об аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Зачастую арендный платеж производится задолго до того, как стороны непосредственно подписывают договор аренды. Этим преследуется цель якобы зарезервировать за собой будущие права на конкретный земельный участок. Это не так, платеж без договора может быть квалифицирован как ошибочно уплаченные суммы. Тот факт, что арендодатель этот платеж принимает, сути дела не меняет. Ведь банк зачисляет на счет своего клиента все поступившие денежные суммы, он не спрашивает согласия клиента на прием платежей. Лишь по прошествии определенного времени клиент (получатель платежа), в нашем случае будущий арендодатель, может проверить предназначение всех поступивших денежных сумм и выявить те из них, которые поступили на счет без установленных законом или договором оснований.

<< | >>
Источник: Беляева О.А.. Договорная работа на предприятии. Практические рекомендации в вопросах и ответах (Под ред. члена Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде РФ профессора В.Б. Ляндреса). 2009

Еще по теме Можно ли считать документальным подтверждением заключения договора займа такие документы, как платежные поручения, квитанции, расходные кассовые ордера?:

  1. Уполномоченным лицом на подписание договора с обеих сторон является одно и то же лицо. Иными словами, договор будет содержать идентичные подписи. Можно ли считать подобный документ договором?
  2. Можно ли подтвердить в судебном процессе факт заключения договора займа показаниями двух и более свидетелей?
  3. Соглашение об изменении договора должно быть совершено в той же форме, что и сам договор (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Договор поставки заключен в виде единого документа, изменения к нему стороны согласовали в процессе деловой переписки. Можно ли считать, что стороны достигли соглашения об изменении договора?
  4. Контрагент сообщает нам в письме о смене своего фирменного наименования. Какие документы необходимо потребовать в подтверждение этого? Нужно ли вносить изменения в заключенный с ним договор?
  5. 3. Расчеты платежными поручениями Понятие и содержание платежного поручения
  6. Заключение договора займа
  7. Во многие предварительные договоры включаются условия о задатке, применяемом в случае отказа или уклонения одной из сторон от заключения основного договора. Есть мнение, что такие условия неправомерны, только неясно почему?
  8. Вопрос_86. Договор займа: понятие, признаки и виды; объект и субъекты (права, обязанности и ответственность; форма; порядок заключения, изменения и расторжения договора; особенности определения цены договора; значение отдельных сроков в договоре.
  9. 3. Заключение и оформление договора займа
  10. Расчеты платежными поручениями
  11. § 2. Расчеты платежными поручениями
  12. Контрагент подписал договор с протоколом разногласий по несущественным условиям (например, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора). Считается ли договор заключенным по существенным условиям договора, если другая сторона отказалась от подписания протокола разногласий?
  13. Исполнение платежного поручения
  14. § 4. Обязательства по расчетам платежными поручениями
  15. 24.3. Расчеты платежными поручениями и по аккредитиву
  16. 2. Исполнение обязательств по расчетам платежными поручениями
  17. Можно ли объявлять торги или запрос предложений по заключению договора, если аналогичный договор у компании есть, он не расторгнут и не закончился по сроку действия?
  18. Кто такие иждивенцы и как они наследуют?
  19. 1. Понятие и содержание обязательств по расчетам платежными поручениями
  20. Статья 864. Условия исполнения банком платежного поручения