<<
>>

Какие методы проверки полномочий лица, подписывающего договор от имени контрагента, наиболее востребованы на практике?

В действительности абсолютно надежных методов проверки правоспособности будущего контрагента не существует. Допустим, полномочия директора организация вполне определенно ограничены уставом, но данное ограничение сводится к соотношению суммы сделки с балансовой стоимостью чистых активов организации.

Прочтение устава без ознакомления с последним утвержденным бухгалтерским балансом заинтересованному лицу ровным счетом ничего не дает. В свою очередь, заставить будущего контрагента продемонстрировать свой бухгалтерский баланс невозможно, для этого нет правовых оснований. В то время как информацию, содержащуюся в учредительных документах организации, заинтересованное лицо может беспрепятственно проверить по данным Единого государственного реестра юридических лиц. Информация из реестра, в том числе в виде выдачи копий учредительных документов, является открытой и предоставляется любому лицу при условии внесения им соответствующей платы*(288).

Иногда одна сторона, желая скрыть содержание своего устава, направляет другой стороне письмо, подписанное руководителем и главным бухгалтером, в котором сообщается процентное соотношение суммы будущей сделки с балансовой стоимостью чистых активов согласно последнему утвержденному балансу. Может ли такое письмо исключить риск оспаривания сделки, заключенной руководителем данной организации с превышением полномочий? Представляется, что такого значения это письмо иметь не может. Одобрение сделки является прерогативой совета директоров или общего собрания акционеров (участников) в зависимости от распределения полномочий между ними в соответствии с уставом компании. Поэтому сам руководитель, а тем более главный бухгалтер не в состоянии легализовать данную сделку, пусть даже заблаговременно направляя контрагенту подобное письмо.

Чаще всего договоры подписываются контрагентами не одновременно, а по очереди. Сначала проект договора подписывается в одной организации, а затем направляется на согласование и подписание в другую. И здесь опять же нет никаких гарантий, что в другой организации этот договор будет собственноручно подписан именно ее руководителем. К сожалению, нередки случаи, когда в отсутствие руководителя иное неуполномоченное лицо подписывает договор путем т.н. подражания подписи, а проще говоря, подделывая подпись руководителя. Впоследствии недобросовестный контрагент также может заявить отказ от исполнения договора со ссылкой на наличие поддельной подписи.

<< | >>
Источник: Беляева О.А.. Договорная работа на предприятии. Практические рекомендации в вопросах и ответах (Под ред. члена Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде РФ профессора В.Б. Ляндреса). 2009

Еще по теме Какие методы проверки полномочий лица, подписывающего договор от имени контрагента, наиболее востребованы на практике?:

  1. Если договор подписывается с протоколом разногласий, как правильно называть ответный документ контрагента, согласно которому разногласия не урегулированы?
  2. Мы получили проект договора, в преамбуле и заключительной части которого неверно указано уполномоченное лицо (неправильное указание должности и фамилии), которое будет подписывать договор от имени нашей организации. Обязаны ли мы направить оференту протокол разногласий или другой ответный документ?
  3. Глава 8. Полномочия на подписание договора от имени организации
  4. Если руководитель передал свои полномочия другому лицу по доверенности, может ли он продолжать подписывать договоры?
  5. Контрагент сообщает нам в письме о смене своего фирменного наименования. Какие документы необходимо потребовать в подтверждение этого? Нужно ли вносить изменения в заключенный с ним договор?
  6. Какое должностное лицо организации уполномочено подписывать договоры? Можно ли распределить полномочия на подписание договоров между разными сотрудниками и указать это в тексте устава организации?
  7. Какие документы запрещено подписывать с использованием факсимиле?
  8. Организация ежемесячно заключает около трехсот договоров поставки, в которых она выступает покупателем. Большая часть договоров не предусматривает условий о неустойке за просрочку поставки товара поставщиком. Поэтому договоры, как правило, подписываются одновременно с протоколом разногласий об установлении соответствующей неустойки. Если протокол разногласий подписан двумя контрагентами, считается ли достигнутым соглашение о неустойке?
  9. При заключении договора контрагенты не включили в его текст какие-либо штрафные санкции за просрочку поставки товара. Можно ли теперь взыскать с просрочившего поставщика что-либо, кроме убытков?
  10. Генеральный директор заключил договор с превышением полномочий. Какие обстоятельства должны быть положены в основу доказывания того, что этот договор является недействительной сделкой?
  11. Какие лица вправе заявить в судебном порядке требование о признании договора незаключенным?