<<
>>

Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами

Комментарий к статье 1. В соответствии со ст. 190 АПК РФ антимонопольный орган вправе заключать соглашения по делам об ос-паривании его решений и предписаний, в том числе соглашения об обстоятельствах рассматриваемого дела.
Предметом такого соглашения, заключенного на основании ст. 70 АПК РФ, может быть в том числе обоснование размера доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, ограничения конкуренции, методики расчетов в целях определения суммы дохода, а также иные обстоятельства, подлежащие дока-зыванию при принятии решения арбитражным судом.
См.: п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением ар-битражными судами антимонопольного законодательства".
Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Однако отсюда не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности в судебном заседании, в котором исследуются доказательства по делу, сообщить суду (до объявления председательствующим в арбитражном суде первой инстанции рассмотрения дела по существу законченным) о том, что соглашение о признании обстоятельств является ошибочным. Это сообщение, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств оцениваются судом наряду с другими доказательствами, исходя из положений ст. 71 АПК РФ.
См.: п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Суд первой инстанции основывался на признании истцом и обществом крупного характера сделки, состоящей из двух договоров купли-продажи, в качестве факта, не требующего доказывания. Однако ответчик по настоящему делу такие обстоятельства не признал.
Учитывая это, а также общую направленность интересов истца и общества в данном споре, суд первой инстанции не имел оснований для признания оспариваемой сделки крупной.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 15377/09.
В доверенности, выданной представляемым, должно быть специально оговорено в том числе право представителя на подписание соглашения по фактическим обстоятельствам.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.08.2003 N 5416/03.
2. Согласно ч. 3 ст. 70 Кодекса факт признания сторонами данных обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон, а признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
О том, принимает или не принимает арбитражный суд признание сторонами обстоятельств, указывается им в протоколе судебного заседания. Выносить определение в виде отдельного судебного акта в этом случае не требуется.
См.: п. 37 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
См. также: Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 15377/09.
3. Арбитражный суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, заблуждения или с целью сокрытия истины.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 23.05.2000 N 8509/99.
<< | >>
Источник: Т.К. Андреева. Арбитражный процессуальный кодекс российской федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. 2013

Еще по теме Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами:

  1. Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
  2. 7. Наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство признано решением Правительства РФ или органа государственной власти соответствующего субъекта РФ
  3. Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  4. Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
  5. Статья 69. Основания освобождения от доказывания
  6. Статья 69. Основания освобождения от доказывания
  7. Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  8. Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
  9. Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  10. Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
  11. Статья 83. Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон
  12. Статья 83. Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон
  13. 3.4. Увольнение по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон
  14. Генеральный директор заключил договор с превышением полномочий. Какие обстоятельства должны быть положены в основу доказывания того, что этот договор является недействительной сделкой?
  15. § 4. Прекращение обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон
  16. Какие обстоятельства относятся к форс-мажору? Как правильно зафиксировать, что одна из сторон договора находится под воздействием форс-мажора?
  17. Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным