<<
>>

Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Комментарий к статье 1. Судья, рассматривавший в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не вправе рассматривать его в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции.
См.: п.
1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации".
В случае если при рассмотрении дела в суде первой инстанции судьей были вынесены определения о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, об обеспечении иска, о назначении дела к судебному разбирательству, о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, о возобновлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства и тот же судья участвовал в рассмотрении данного спора в суде апелляционной инстанции, то это свидетельствует о рассмотрении дела в незаконном составе.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2007 N 14106/06.
Судья, вынесший определение арбитражного суда первой инстанции об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, не может участвовать в рассмотрении дела в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции.
См.: п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Судья, рассматривавший дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не вправе рассматривать его в составе судей арбитражного суда апелляционной, кассационной, а также надзорной инстанций.
См.: п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Исходя из требований к обеспечению беспристрастности судьи в процессе, являющейся одной из фундаментальных процессуальных гарантий прав личности, положения ст. 22 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела, в их системной связи с п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, устанавливающим в качестве основания для отвода судьи его личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности, не могут расцениваться как препятствующие удовлетворению заявления об отводе в случае повторного участия судьи в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
См.: Определение КС РФ от 21.10.2008 N 802-О-О.
<< | >>
Источник: Т.К. Андреева. Арбитражный процессуальный кодекс российской федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. 2013

Еще по теме Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела:

  1. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
  2. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
  3. Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
  4. Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
  5. Статья 63. Недопустимость повторного участия су-дьи в рассмотрении уголовного дела
  6. Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции
  7. Статья 389.36. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции
  8. Статья 452. Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда
  9. Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления
  10. Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной ин-станции
  11. Статья 39. Основания для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, место рассмотрения дела, а также последствия выявления признаков административного правонарушения при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства
  12. Статья 39. Основания для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, место рассмотрения дела, а также последствиявыявления признаков административного правонарушения при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства
  13. Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу
  14. Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу
  15. Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об от-воде судьи
  16. Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи