<<
>>

Статья 68. Допустимость доказательств

Комментарий к статье Устранение недопустимых доказательств должно осуществляться прежде всего на стадии предварительного слушания, при этом не исключается возможность разрешения вопроса об их допустимости и на более позднем этапе судопроизводства - в тех случаях, когда несоответствие доказательств требованиям закона не является для суда очевидным и требует проверки с помощью других доказательств.
См.: п.
2.3 Определения КС РФ от 13.10.2009 N 1258-О-О.
Положения закона, определяющие понятие недопустимых доказательств и относящие к числу таковых любые доказательства, по-лученные с нарушением требований закона, в том числе показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, не нарушают конституционные права заявителя, а, напротив, служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.
См.: п. 2 Определения КС РФ от 16.10.2007 N 708-О-О.
См. также: Определения КС РФ от 06.07.2010 N 1086-О-О; от 17.07.2007 N 576-О-О.
Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.
См.: п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.
См.: п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 N 46 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Ар-битражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".
Предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований.
Такими доказательствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета о перечислении денежных средств и т.д.
См.: п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации. Легализация иностранного документа необходима для пред-ставления последнего в качестве доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу.
См.: п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации при-менительно к вопросам арбитражного процесса".
При выполнении требований о представлении заверенного перевода документов на иностранном языке последние могут служить в качестве письменных доказательств позиций сторон, участвующих в судебном разбирательстве экономического спора.
См.: п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с уча-стием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года".
См. также: п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.06.2001 N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"; п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)"; п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.11.1998 N 18 "О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" (утратило силу в связи с изданием Постанов-ления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30); п.
2 информационного письма ВАС РФ от 27.11.1992 N С-13/ОП-334 "Об отдельных решени-ях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике".
Инспекция не осуществила необходимых действий, направленных на установление факта производства обществом подакцизных товаров. Ее выводы основаны не на материалах выездной налоговой проверки, а на материалах иных проверочных мероприятий, прове-денных органами МВД России, которые с учетом положений ст. 68 АПК РФ не могут иметь доказательственного значения в деле по нало-говому спору.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 N 15555/07.
См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 1778/09, от 24.03.2009 N 14786/08, от 10.02.2009 N 12687/08, от 04.03.2008 N 13797/07, от 23.01.2007 N 8300/06, от 16.01.2007 N 11986/06, от 14.11.2006 N 4714/05, от 22.03.2005 N 14354/04, от 03.06.2003 N 1833/03.
<< | >>
Источник: Т.К. Андреева. Арбитражный процессуальный кодекс российской федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. 2013

Еще по теме Статья 68. Допустимость доказательств:

  1. Статья 60. Допустимость доказательств
  2. Статья 68. Допустимость доказательств
  3. Статья 60. Допустимость доказательств
  4. Статья 27. Доказательства. Оценка доказательств
  5. Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  6. Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  7. Статья 35. Разработка и установление нормативов допустимого воздействия на водные объекты и целевых пока-зателей качества воды в водных объектах
  8. 1. Конкретизация Конституционным Судом собственной юрисдикции. Допустимость обращений
  9. Статья 12. Допустимость "вертикальных" соглашений
  10. Статья 12. Допустимость "вертикальных" соглашений
  11. Статья 13. Допустимость действий (бездействия), соглашений, согласованных действий, сделок, иных действий
  12. Статья 13.8. Изготовление, реализация или эксплуатация технических средств, не соответствующих стандартам или нормам, регулирующим допустимые уровни индустриальных радиопомех
  13. Статья 13.8. Изготовление, реализация или эксплуатация технических средств, не соответствующих стандартам или нормам, регулирующим допустимые уровни индустриальных радиопомех
  14. Статья 13. Допустимость действий (бездействия), соглашений, согласованных действий, сделок, иных действий
  15. Статья 67. Оценка доказательств
  16. Статья 64. Обеспечение доказательств
  17. Статья 67. Оценка доказательств
  18. Статья 71. Письменные доказательства
  19. Статья 73. Вещественные доказательства