<<
>>

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Комментарий к статье 1. Не является нарушением конституционных прав отсутствие у арбитражного суда апелляционной инстанции права привлекать арбитражных заседателей при рассмотрении им дел по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции продолжает оставаться судом второй инстанции.
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 2-О-О.
2.
Положения ст. ст. 266 и 269 АПК РФ как недопускающие направление дела на новое рассмотрение в тех случаях, когда решение арбитражного суда первой инстанции вынесено в незаконном составе или когда арбитражный суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не могут быть признаны неконституционными, поскольку благодаря введению в производство в арбитражном суде апелляционной инстанции элементов производства в арбитражном суде первой инстанции лицам, участвующим в рассмотрении дела, обеспечены те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела арбитражным судом первой инстанции, что соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроиз-водства, служит гарантией осуществления арбитражными судами справедливого судебного разбирательства в разумный срок.
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 2-О-О.
3. Установление взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 266 и ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ правила о том, что при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, равно как и закрепление в п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ правила о том, что суд кас-сационной инстанции вправе отменить или изменить судебные акты полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение, в частности, в арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривавший дело по правилам первой инстанции, а также правило, согласно которому суд апелляционной инстанции в силу ст.
261 АПК РФ обязан в таком случае принять его к своему рассмотрению, представляют собой конкретизацию нормы ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанные законодательные нормы связаны с определением подсудности дел, предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволяет суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 420-О-О.
4. Исходя из положений ч. 1 ст. 266 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде апелляционной ин-станции, в том числе по делам, направленным в суд на новое рассмотрение судом вышестоящей инстанции, осуществляется по общим правилам, содержащимся в гл. 14 АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения дел в каждой из судебных инстанций.
Арбитражный суд, повторно рассматривающий дело, определяет объем конкретных действий по подготовке дела к судебному раз-бирательству, в том числе необходимость проведения предварительного судебного заседания, с учетом обстоятельств данного дела и пол-ноты имеющихся в деле доказательств. В случае необходимости истребования дополнительных доказательств, проведения экспертизы и совершения других процессуальных действий арбитражный суд выносит соответствующее определение.
См.: п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
5. Согласно ч. 2 ст. 266 АПК РФ протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным ст.
155 АПК РФ. Судам следует исходить из того, что протоколирование судебного заседания в суде апелляционной инстанции осуществляется с ис-пользованием средств аудиозаписи.
См.: п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федераль-ного закона N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ".
6. Замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 155 и ч. 1 ст. 266 АПК РФ рассматриваются коллегиальным составом судей, рассматривавшим дело, в порядке, определенном ч. 6 ст. 155 АПК РФ.
См.: п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).
7. Положениями ст. 158 во взаимосвязи со ст. 266 АПК РФ непосредственно не регулируется порядок установления обязательной явки в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции и представления суду дополнительных документов. Указанные нормы, касаясь отложения судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции на срок не более одного месяца в случае возникно-вения необходимости проведения дополнительной проверки по делу, обеспечения явки лиц, присутствия в судебном заседании и в иных случаях, если суд сочтет это необходимым, направлены на полное и объективное исследование и учет арбитражным судом всех обстоя-тельств, имеющих значение для рассмотрения дела, обеспечения права лиц, участвующих в деле, довести до суда свои возражения и до-полнения по делу, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.
См.: п. 5 Определения Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 N 518-О-П.
8. Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции с учетом положений ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 284 АПК РФ может быть подано до назначения жалобы к судебному разбирательству, в том числе одновременно с ее подачей, или направлением отзыва на апелляционную жалобу, а также после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указаны время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (ч.
2 ст. 261, ч. 3 ст. 278 АПК РФ).
См.: п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федераль-ного закона N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ".
9. При применении ч. 3 ст. 266 АПК РФ следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
См.: п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).
Аналогичное разъяснение, касающееся права на изменение предмета или основания иска, содержится в п. 44 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ".
Если решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, то истец вправе изменить предмет или основание иска при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
См.: п. 44 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ".
10. Если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об изме-нении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.
1 ст. 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
См.: п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).
11. Если решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с наруше-ниями, перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, ответчик при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, вправе заявить о пропуске истцом срока исковой давности и в том случае, когда в заседании арбитражного суда первой инстанции он такое заявление не сделал.
См.: п. 45 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ".
12. В случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополни-тельного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.
См.: п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).
<< | >>
Источник: Т.К. Андреева. Арбитражный процессуальный кодекс российской федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. 2013

Еще по теме Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции:

  1. Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  2. Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  3. Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  4. Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции
  5. Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции
  6. Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
  7. Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
  8. Статья 389.36. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции
  9. Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции
  10. Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного де-ла судом апелляционной инстанции
  11. Статья 407. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции
  12. Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
  13. Статья 265.1. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции
  14. Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции
  15. Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
  16. Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции