<<
>>

Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда

Комментарий к статье 1. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 234 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда должен вынести мотивированное определение об отмене решения третейского суда полностью или в части.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 N 11779/05.
2.
Определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 АПК РФ) обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции, минуя апелляционный суд. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по этой категории дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).
См.: п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заяв-ления неимущественного характера.
См.: п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
Заинтересованное третье лицо, не являвшееся стороной третейского разбирательства и не привлекавшееся к участию в деле при рассмотрении судом вопроса об отмене решения третейского суда, но чьи права и обязанности были затронуты отменой решения третейского суда, вправе обжаловать в кассационной инстанции и в порядке надзора определения суда об отмене решения третейского суда (см. также комментарий к ч. 2 ст. 230 АПК РФ).
См.: Определения Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1435-О-О, от 18.12.2008 N 1086-О-П.
<< | >>
Источник: Т.К. Андреева. Арбитражный процессуальный кодекс российской федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. 2013

Еще по теме Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда:

  1. Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  2. Статья 422. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  3. Статья 422. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  4. Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  5. Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ре-шения третейского суда
  6. Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
  7. Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
  8. Статья 196. Опубликование решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта
  9. Статья 196. Опубликование решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта
  10. Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  11. Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  12. Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
  13. Статья 418. Оспаривание решения третейского суда