3.3.4. Статус исполнителя в совершении завещательного возложения
Еще одним отличием завещательного отказа от возложения следует считать то, что последнее может быть обращено также и к исполнителю завещания. При этом, такое требование должно сопровождаться выделением исполнителю части наследственного имущества и, как нам представляется, соразмерной предполагаемому возложению.
Закон, правда, в этом случае не разграничивает природу (имущественную или неимущественную) возложения, которое адресовано душеприказчику.
Право душеприказчика исполнитель завещательное возложение лично, как мы представляем, возникает в случае выделения для этого части наследственного имущества и только если указанная обязанность содержится в тексте завещания.
Полагаем справедливым мнение Палшковой о том, что если заранее не определено наследственное имущество, необходимое для исполнения возложения, или же в завещании отсутствует указанная обязанность, то исполнитель завещания вправе только потребовать от наследников совершения возложенных обязанностей*(138).
Хотя, можно предположить, что независимо от сущности действий, которые предполагается совершить в рамках возложения, требование закона об имущественном обеспечении исполнителя должно соблюдаться. Иначе, исполнение завещательного возложения для исполнителя было бы весьма обременительным, с точки зрения, умаления его собственной имущественной сферы.
В теории гражданского права проводится разграничение компетенции исполнителя завещания. Как пишет В.И. Синайский "права и обязанности душеприказчика касаются: а) наследственного имущества; б) наследников и отказополучателей; в) кредиторов и должников наследства"*(139).
Напомним, что согласно ст. 1135 ГК РФ в полномочия душеприказчика входят следующие задачи:
1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;
2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;
3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;
4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.
Касаясь исполнителя завещания, следует обозначить его статус в наследственных правоотношениях, поскольку природа его действий, обозначенных в указанной выше статье, должным образом не определена.
В современных научных исследованиях также высказываются мнение об отсутствии какого-либо представительства в отношениях по исполнению завещания.
Освещая статус душеприказчика, А.Г. Кравчук, например, ведет речь о том, что исполнитель завещания, не являясь представителем наследодателя или наследников, действует от собственного имени*(140).
Действуя в чужих интересах, душеприказчик не является чьим-либо представителем*(141). Возможные в рамках возложенных на него завещанием обязанности, в том числе и сделки он осуществляет от своего имени. Даже выступая в суде, либо в иных государственных органах или учреждениях, его статус не меняется.
Осуществляя обязанности в рамках завещательного распоряжения, исполнитель завещания действует как публичное лицо, и вправе выступать против любых лиц, в том числе и наследников, если действия последних препятствуют исполнению последней воли завещателя. Как мы полагаем, налицо публичная природа действий душеприказчика. Косвенно, это подтверждается нормами о самом исполнителе завещания. По общему правилу, исполнитель завещания действует безвозмездно, что не свойственно природе гражданско-правовых отношений.
Публичная природа статуса душеприказчика подтверждается также тем, что он может быть освобожден от полномочий по исполнению завещания, но только в судебном порядке и по просьбе его самого или наследников*(142).
Суммируя изложенное, отметим, что публично-правовой характер действий исполнителя завещания в большей степени позволяет ему исполнять свои обязанности, осуществлять должный контроль за исполнением иных лиц.