3.2.8. Завещательный отказ и гармонизация интересов
Наследственное право, как мы полагаем, должно исходить из гармонизации интересов наследодателя (завещателя), наследников, кредиторов наследодателя, иных лиц, которые, так или иначе, возникают вокруг наследственного имущества.
Поиск баланса интересов в наследовании, носит практический характер, обусловленный особенностями гражданского правопорядка. Достижение разумного их сочетания позволит обеспечить реализацию принципов наследственного права, а также последней воли наследодателя.
В литературе придерживаются мнения о перспективности совершения завещательного отказа через наследника в пределах перешедшего к нему имущества*(110).
Однако, основной, если не главной проблемой в завещательном правоотношении является объем наследственной массы, который приходится на наследника, обязанного исполнить завещательный отказ.
Заметим, что за счет отошедшего к такому наследнику имущества подчас требуется закрыть долги, которые падают на его часть имущества и из оставшейся части совершить завещательное предназначение.
Естественно, если "расклад" активов и пассивов не в пользу наследника, последний вряд ли вступит в наследство. Отказ от наследства, означает, что завещательное распоряжение окажется не исполненным, за исключением, пожалуй, случая, когда за счет этого имущества прирастает доля другого наследника, который становится обязанным исполнить завещательный отказ.
В то же время завещательный отказ может быть установлен и в пользу одного из наследников (п. 2 ст. 1160 ГК РФ), и в этом случае такой наследник - отказополучатель отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах того, что он приобрел как наследник, но не как отказополучатель.
А.М. Палшковой высказывается разумное предположение о том, что полное отпадение обязанности исполнения легата не соответствует воле завещателя и цели составления такого распоряжения*(111).
В современной литературе обозначается приоритет покрытия долгов наследодателя перед совершением завещательного отказа. При этом, как полагают специалисты, то, что получено наследником - отказополучателем по завещательному отказу, не может пойти в счет погашения долгов наследодателя. Как считает Р.М. Мусаев, в соответствии с наследственным, универсальным правопреемством наследник обязан ответить по долгам наследодателя, а потом исполнить обязательство по завещательному отказу*(112).
Попутно следует рассмотреть противоположную ситуацию, в которой легатарий отказывается от получения завещательного отказа. На это счет юридическая литература, еще прошлого века высказывалась весьма не однозначно, всякий раз приводя различные точки зрения.
Наиболее обстоятельно еще в дореволюционной цивилистике идею свободы выбора отказополучателя обосновывал Н.Г. Вавин, который считал, что силой закона никто не может быть принужден ни осуществлять прав, ему принадлежащих, ни отказываться от таковых*(113).
В.И. Серебровский в своих рассуждениях ограничивал свободу действий отказополучателя, считая необходимостью следовать нормам закона, и аналогично обязанности наследникам вступать в наследство, принять завещательный отказ*(114).
Как полагают в современной литературе отказ легатария от своего права должен быть сделан в письменной форме, по правилам, установленным для совершения отказа от наследства*(115).
Надо признать наличие в этом предложении позитивных моментов в упорядочении отношений между наследником и отказополучателем. Поскольку воля отказополучателя по отношению к полагающемуся ему завещательному предназначению будет четко выражена, и формально закреплена, что в последующем позволит избежать ненужных наследственных споров.