<<
>>

§ 1. Понятия «интеллектуальной собственности» и «промышленной собственности» в МЧП

В условиях мировой интернационализации экономики одной из важных составляющих этого процесса является сотрудничество государств в области охраны промышленной и иных составляющих интеллектуальной собственности.

Термин «интеллектуальная собственность» как правовая категория получил легальное закрепление в Стокгольмской конвенции, учреждающей в 1967 г.

Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), и благодаря этому стал использоваться самыми различными кругами широкой международной общественности, хотя в научном отношении он был введен в оборот много раньше и обязан своему происхождению преимущественно французской литературе. Статья 2 Конвенции 1967 г. включает в понятие интеллектуальной собственности «все права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях». Понятия же «промышленная собственность» и «литературная и художественная собственность» формально связываются соответственно с Парижской конвенцией об охране промышленной собственности 1883 г. и с Бернской конвенцией об охране литературной и художественной собственности 1886 г. Упоминание о формальной связи данных понятий с указанными международными соглашениями не случайно, потому что задолго до принятия этих конвенций в обществе сложились представления о сути отношений, возникающих в случае создания технических и иных нововведений, о том, что должно быть положено в основу их регулирования, какие должны использоваться конструкции и какие категории лучше всего подходят для обозначения новых явлений и понятий.

Например, во вступительной части французского Закона от 7 января 1871 г. читаем: «Национальное Собрание полагает, что всякая мысль, провозглашение или осуществление которой может стать полезным обществу, принадлежит только тому, кто ее постиг, и что является ограничением прав человека, если не рассматривать новое промышленное изобретение как собственность творца его».

Правовая доктрина в качестве основополагающего элемента права на изобретение или иной объект, представлявший собой какое-либо нововведение, приняла проприетарный признак, который строила с помощью конструкций, аналогичных праву материальной собственности, — вещному праву. Развитие капиталистического производства настоятельно требовало превращения изобретений (т.е. определенного рода идей) в товар, объект частной собственности*, которым можно было бы распоряжаться как и любым другим, наиболее абсолютным образом. Следовательно, в результате появления нового вида товара возникла потребность и возможность назвать технические и прочие идеи «собственностью», а следовательно — охранять ее от нарушений и посягательств. Практические нужды капиталистического производства привели к ломке всей системы традиционных правовых представлений и приравниванию к материальным объектам права собственности ряда нематериальных объектов, в частности, изобретений как продуктов интеллектуального творчества по совершенствованию техники производства.**

* См.: Свядосц Ю.И. Буржуазное патентное право. М, 1967. С. 10.

** См.: Свядосц Ю.И. Указ. соч. С. 10.

Со временем новые производственные отношения неизбежно должны были принять форму новых юридических отношений, поэтому проприетарные идеи уступили место иным концепциям (см. теорию «личных», или индивидуальных, прав немецкого автора Отто Гирке, теорию «привилегий» русского ученого В.Н. Вешнякова), в том числе концепции исключительности прав, но использование прежней терминологии продолжалось и остается, хотя и подвергается критике, сопровождаясь при этом указаниями на условность, неточность, собирательность и т. д. этого понятия.*

* См.: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 1999. С. 255.

Представляется, что от сохранения упомянутых понятий — «интеллектуальная», «промышленная», «литературная и художественная» собственность — не следует отказываться, воспринимая это как дань традиции, при четком разграничении категорий вещного права и интеллектуальной собственности, понимаемой как исключительные права на нематериальные объекты.

Необходимо в связи с этим резко возразить тем авторам, которые, вероятно, в попытках преодолеть указанную выше неточность анализируемых правовых явлений упрощают поиски адекватного термина, пренебрегают традиционными представлениями о предмете, вводя неприемлемые во всех смыслах обозначения, основанные на механическом соединении слов, — такое, например, как «интеллектуальные права».*

* См.: Федосеева Г.Ю. Международное частное право. М., 1999. С. 246—248.

Резюмируя сказанное, следует подчеркнуть, что права на результаты творческой деятельности носят исключительный, а не вещный характер и регулируются законодательством об авторском праве и смежных правах, о патентах, полезных моделях, промышленных образцах и др..* Иногда это подчеркивается в самих законодательных актах. Например, во французском Кодексе интеллектуальной собственности, введенном в действие законом №92—597 от 1 июля 1992 г., особо указывается, что авторское право по своей юридической природе является исключительным правом интеллектуальной собственности, которая не должна пониматься буквально (ст. LIII—I).

* См.: Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999. С. 377.

Еще одним источником, который в международно-правовом плане оперирует понятием «интеллектуальная собственность», является Соглашение об относящихся к торговле аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПс), подписанное в рамках ГАТТ в 1993 г., в котором предметная сфера действия, относящаяся к перечню объектов интеллектуальной собственности, определена максимально широко, как ни в каком другом международном договоре (подробнее об этом см. далее, в главе «Авторское право и смежные права»).

В современной юридической литературе все чаще проводится разграничение двух ветвей исключительных прав на основе двух различных для каждого соответствующего случая критериев — фактологического, т.е. факта самого создания объекта (произведение само обособляет себя), и регистрационного, т.е. совершения специальных действий по оформлению обособления результата (регистрации). Соответственно говорят о двух системах охраны — авторском праве, которое охраняет форму как результат творческой деятельности, и о патентном праве, охраняющем существо результата творческой деятельности.*

* См.: Вступительная статья В.А. Дозорцева //Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник нормативных актов. М., 1994. С. 22; Звеков В.П. Указ. соч. С. 378.

Во втором случае, как представляется, целесообразнее использовать не термин «патентное право», а более широкое понятие — «право промышленной собственности», поскольку не все объекты промышленной собственности защищаются с помощью охранного документа, именуемого патентом, хотя и обращение к термину «авторское право» столь же неточно. К правовому понятию «промышленная собственность» относятся исключительные права на использование нематериальных благ, которые явились результатом творческой деятельности в разнообразных сферах, связанных с материальным производством, торговлей, услугами и т. д. Эти блага используются во всех отраслях экономики и воплощаются в конструкциях, новых веществах, способах производственной деятельности и иных объектах материального мира. Согласно ст. 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. «объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения (les brevets d'invention), общеполезные образцы (les modeles d'utilite), промышленные рисунки или модели, фабричные или товарные знаки, знаки обслуживания (les marques de services), фирменное наименование или указания происхождения или наименования места происхождения» и др. Охрана прав авторов открытий и других технических достижений осуществляется на основе норм патентного права. Промышленная собственность понимается в самом широком смысле и распространяется не только на промышленность и торговлю в собственном их значении, но также и на области сельскохозяйственного производства и добычи из недр земли, и на все продукты — как изготавливаемые, так и природного происхождения: например вина, зерно, табачные листья, фрукты, скот, ископаемые, минеральные воды, пиво, цветы, мука (п. 3 ст. 1).

Регулирование отношений по поводу возникновения и охраны прав промышленной собственности, имеющих опосредствованную юридическую связь с правопорядками различных государств (т.е. регулируемых международным частным правом), отличает ряд особенностей. Дело в том, что правовая охрана личных и имущественных прав автора на промышленную собственность имеет территориальный характер, т.е. осуществляется только в пределах того государства, где подобные права возникают. Перемещение лицом—создателем нематериального объекта за пределы данного государства будет означать отсутствие у него этого права в другой стране, если оно не предпримет соответствующих действий по получению в ней охраны.

Так, исключительное право на объект промышленной собственности оформляется решением специального государственного учреждения (ведомства) о выдаче охранного документа (патента, свидетельства и др.). В этом случае автор новшества имеет ряд исключительных личных (неимущественных) и имущественных правомочий монопольного характера применительно к использованию своего технического достижения. Если права автора нарушаются, то государство обеспечивает ему судебную защиту: накладывается арест на изделия, созданные с использованием изобретения либо товарного знака, с виновных в его пользу взыскиваются суммы ущерба, прямых и косвенных убытков, которые возникли в результате нарушения прав патентообладателя или иного правообладателя, и т.д. в зависимости от положений действующего в каждом конкретном государстве законодательства.

Второй отличительной особенностью прав промышленной собственности (а также в принципе и всех прав интеллектуальной собственности) является их срочный характер. Так, если право на материальную вещь возникает у собственника и в идеале считается принадлежащим ему вечно либо до тех пор, пока он не сделает соответствующего волеизъявления по распоряжению данной вещью, то в противовес этому право в отношении объектов интеллектуальной собственности действует в течение ограниченного периода времени, который также регламентируется в различных государствах национальным правом по-разному.

Третьей особенностью прав интеллектуальной, в том числе промышленной, собственности, является их исключительный характер, который проявляется в том, что только правообладатель имеет монопольное (исключительное) право реализации и эксплуатации объекта, извлечения экономической выгоды, распространения (тиражирования) и иных видов использования. Создатель объекта противостоит всему обществу, которое предоставило ему охрану в отношении данного новшества, и монопольно распоряжается своим правом.

Действительно, историческими корнями предоставляемой обществом создателям новшеств защиты, будь то в форме охранных документов, выдаваемых на объекты промышленной, литературной и художественной собственности, или в форме бездокументарного признания их прав, были привилегии (монополия) — грамоты или особые таблички, с помощью которых владелец имел исключительное и монопольное право извлекать выгоды из того, что им создано. Монополия на изготовление и продажу изобретений, печатание и продажу книг, существовавшие в течение ограниченного периода времени, были предназначены для соревнования в получении привилегий, которые изобретателю и автору предоставлялись обществом, поскольку доход от монополий зависел от того, сколько людей сочли товар достойным покупки.

Любопытно, что английский экономист Адам Смит, глубоко интересовавшийся правом, читая в 1760 г. в Университете Глазго лекции по юриспруденции, обращался к проблеме, именуемой им «исключительными привилегиями», в современной терминологии известной как «интеллектуальная собственность». Он полагал, что предоставление исключительных привилегий по закону, и в частности жалование права на монополию, было очень вредным и «нанесло огромный ущерб обществу». Современный английский правовед Г.Л. Маккуин, возражая ему, указывает, что «хотя патенты и были действительно разрешением на монополию, но они не заслужили таких упреков. Патенты являлись вознаграждением для изобретателей новых машин, а авторское право защищало труд ученых. И то и другое приносило пользу обществу и нуждалось в поддержке».*

*Маккуин Г.Л. Инновации, конкуренция и интеллектуальная собственность: некоторые проблемы законодательства Великобритании и ЕЭС //Иностранные инвестиции в странах СНГ и Великобритании. М., 1992. С. 66.

<< | >>
Источник: Л.П. Ануфриева. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть. 2000

Еще по теме § 1. Понятия «интеллектуальной собственности» и «промышленной собственности» в МЧП:

  1. 3. Понятие и система права интеллектуальной собственности
  2. 7.1. Понятие и структура интеллектуальной собственности
  3. Вопрос_31. Собственность и право собственности: понятие и разграничение. Формы и виды собственности
  4. Глава 55. Понятие интеллектуальной собственности и система ее правовой охраны
  5. § 1. Понятие прав промышленной собственности
  6. 1. Понятие использования исключительных прав (интеллектуальной собственности)
  7. Вопрос_32. Понятие и содержание субъективного права собственности. Бремя собственности. Ограничения и обременения права собственности. Сервитутное правоотношение
  8. 21. Понятие собственности и права собственности. Формы собственности
  9. Глава 18. Право собственности в МЧП
  10. §1. Право собственности как основной институт МЧП
  11. 31 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ
  12. В. Е. Резепова. Шпаргалка по праву интеллектуальной собственности, 2011
  13. 48. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ
  14. 8. Всемирная организация интеллектуальной собственности
  15. 69. Федеральная интеллектуальная собственность
  16. § 5. Информация. Интеллектуальная собственность
  17. Раздел V. Право интеллектуальной собственности
  18. 4. Система источников права интеллектуальной собственности