<<
>>

Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей

Комментарий к статье 1. Комментируемая статья дополняется ч. 2 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
При рассмотрении таких дел необходимо руководствоваться нормами ст.
16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, регулирующими имущественную ответственность государства за вред, причиненный неправомерными действиями государственных органов и их должностных лиц. Такие дела относятся к множественной подведомственности, рассматриваются и судами общей юрисдикции, и арбитражными судами. Подведомственность дел о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, определяется по общим правилам (исходя из характера спора и его субъектного состава).
Истец, предъявляя иск о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, должен доказать ряд обстоятельств: факт причинения вреда, размер причиненного вреда, неправомерный характер действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. При отсутствии или недоказанности хотя бы одного из названных обстоятельств причиненный вред возмещению не подлежит. Отсутствие вины доказывается ответчиком по делу.
Ответчик по делам данной категории определяется по правилам ст. 1071 ГК РФ, ст. 158 БК РФ и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" <1>.
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2006. N 8.
2. В ч. 2 комментируемой статьи определен порядок рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями в рамках искового производства.
<< | >>
Источник: П. В. Крашенинников. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 2009

Еще по теме Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей:

  1. Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненад-лежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанно стей
  2. Статья 866. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения
  3. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения
  4. Глава 5. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение рамочного договора
  5. 3. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по расчетам платежными поручениями
  6. Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей
  7. Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава
  8. Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
  9. Статья 17.8. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя
  10. Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя Комментарий к статье 298
  11. Статья 332. Ответственность за неисполнение судебного акта банком или иной кредитной организацией и другими лицами
  12. Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
  13. Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей
  14. Статья 1316. Охрана авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения после смерти исполнителя
  15. Статья 19. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью
  16. Статья 332. Ответственность за неисполнение судебного акта
  17. Статья 11. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов
  18. Глава III. Обязанности и права судебных приставов
  19. Контрагент подписал договор с протоколом разногласий по несущественным условиям (например, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора). Считается ли договор заключенным по существенным условиям договора, если другая сторона отказалась от подписания протокола разногласий?