<<
>>

Статья 175. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

Комментарий к статье 1. В данной статье указываются особенности изложения судебного решения при наличии процессуального соучастия. По процессуально-правовому критерию процессуальное соучастие подразделяется на три вида: активное, пассивное, смешанное.
При активном соучастии множественность лиц представлена на стороне истца, т.е. в рамках одного дела участвуют несколько соистцов. При пассивном соучастии множественность лиц представлена на стороне ответчика, а при смешанном - как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Наличие множественности лиц в арбитражном процессе вытекает из специфики материальных правоотношений, допускающих множественность лиц в обязательствах.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 46 АПК РФ все соучастники (как соистцы, так и соответчики) в арбитражном процессе выступают самостоятельно. Именно наличие этого правила и обусловило выделение особых требований к резолютивной части судебного решения при наличии соучастия. Активное соучастие возникает, когда у нескольких субъектов имеются однородные требования по отношению к одному или к нескольким ответчикам. В качестве примера можно привести случаи предъявления учредителями общества с ограниченной ответственностью иска к обществу о взыскании действительной стоимости долей в связи с выходом из общества.
При активном соучастии в судебном решении арбитражный суд должен решить вопрос о правах каждого из соистцов. Поэтому в резолютивной части решения необходимо указать, в какой части исковые требования удовлетворены (или нет) по отношению к каждому из соистцов или то, что право требования является солидарным. В отношении каждого из соистцов должен быть решен вопрос о распределении судебных расходов.
2. При наличии пассивного и смешанного соучастия арбитражный суд в резолютивной части должен установить обязанности каждого из соответчиков по делу по отношению к истцу (истцам) или определить, что их ответственность является солидарной.
Если суд, разрешив вопрос о правах и обязанностях соистцов, соответчиков, в резолютивной части не определит права или обязанности одного из них, то данный недостаток судебного решения может быть восполнен путем вынесения дополнительного решения.
<< | >>
Источник: П. В. Крашенинников. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 2009

Еще по теме Статья 175. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков:

  1. Статья 207. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
  2. Статья 175. Решение в пользу нескольких истцов или про-тив нескольких ответчиков
  3. Статья 207. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
  4. Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
  5. Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
  6. Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
  7. Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответ-чиков
  8. Статья 321. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников
  9. Статья 196. Выполнение хозяйственных обязательств, в которых принимают участие несколько управомоченных или несколько обязанных субъектов
  10. Статья 429. Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов
  11. Статья 429. Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов
  12. Нередко, для того чтобы не соблюдать процедуру одобрения крупной сделки, на практике заключаются несколько договоров, каждый из которых в отдельности не соответствует критериям "крупной сделки". В то же время существует понятие "взаимосвязанные сделки", которое позволяет квалифицировать несколько сделок как одну и применять соответствующие критерии ко всей совокупности заключенных взаимосвязанных сделок. По каким признакам можно определить, что несколько сделок являются взаим