<<
>>

33 ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ


В римском праве существовало множество способов защиты права собственности, но наиболее распространенными были виндикацион-ный, негаторный, прогибиторный, публицианов и личный.
Виндикационный иск (rei vindicatio) – иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи.
На истца возлагалась обязанность по доказыванию своего права собственности на истребуе-мую вещь, а также требовалось доказать аналогичность вещи, указанной в иске, вещи, которая находится во владении ответчика. В связи с этим истец, прежде чем подать виндикационный иск, подавал ответчику личный иск об осмотре спорной вещи. После того как истец признавал свою вещь, он подавал виндикационный иск.
Если истец не мог доказать свое право собственности на спорную вещь, то вещь оставалась у ответчика.
В вв. н. э. собственник вещи не мог истребовать ее из чужого владения без согласия на то владельца вещи. Если владелец отказывался вернуть вещь, он должен был уплатить определенную денежную сумму, после выплаты которой становился полноправным собственником данной вещи. Но уже в период правления Юстиниана принятое судебное решение по вин-дикационному иску подлежало принудительному исполнению. Виндикационный иск подлежал предъявлению независимо от того, каким являлось владение – добросовестным или недобросовестным.
Владение является добросовестным, если лицо пробрело вещь в добросовестном заблуждении, причем отвечает за вещь с момента предъявления иска. Потребляемые плоды владелец не возвращал собственнику, а возвращал только наличные плоды. Собственник вещи в свою очередь должен был возвратить владельцу понесенные затраты и издержки по содержанию вещи.
Недобросовестный владелец вещи отвечал за ее гибель до подачи иска и после вынесения решения независимо от формы вины (если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у собственника). Недобросовестный владелец должен был возместить все плоды, полученные при пользовании вещью.
Негаторный иск предъявлялся, когда собственник вещи, не утрачивая владения, встречал некоторые ограничения по использованию данной вещью (например, при прогоне скота через земельный участок соседа). Если иск удовлетворялся, то ответчик должен был возместить истцу причиненные убытки.
Прогибиторный иск по своему содержанию схож с негаторным. Прогибиторный иск предъявлялся, когда третьи лица, не нарушая права собственности, своим поведением создавали помехи по его использованию.
Иск публицианов защищал право бонитарной собственности и добросовестного владельца.
Личный иск предъявлялся непосредственно против нарушителя, если правонарушение носило особый характер.

<< | >>
Источник: Л. Н. Левина, Л. Н. Терехова. Римское право. Шпаргалка. 2010

Еще по теме 33 ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ:

  1. Понятие защиты права собственности
  2. 52. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  3. Глава 11. Защита права собственности
  4. § 7. Защита права собственности
  5. § 5. Защита права собственности
  6. § 2. "Вещная" защита права собственности
  7. Глава четвертая. ЗАЩИТА И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  8. Глава 25. Защита права собственности и других вещных прав
  9. Глава 12. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
  10. Вопрос_38. Гражданско-правовые способы защиты права собственности
  11. Глава 20. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
  12. ГЛАВА 21. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
  13. 27. Защита права собственности и других вещных прав
  14. § 2. Вещно-правовые способы защиты права собственности
  15. § 1. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты права собственности
  16. § 3. Иные гражданско-правовые способы защиты права собственности
  17. Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и других вещных прав