<<
>>

§ 4. Возмещение ущерба

1. Вред, или ущерб, можно понести в имуществе либо в интересах личного неимущественного характера. Вопрос о том, возмещался ли по римскому праву вред неимущественного характера, остается спорным.
Во всяком случае, наиболее важное значение в римском праве имело возмещение имущественного вреда.

Основанием обязательства возместить вред могло служить правонарушение, или деликт (например, уничтожение или повреждение чужих вещей); такое обязательство могло возникнуть как следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения любого договора; можно было также по специальному договору принять на себя обязанность возмещения вреда, наступающего при известных обстоятельствах.

2. Понятие вреда римские юристы слагали из двух элементов: a) damnum emergens, положительные потери, т.е. лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица, и б) lucrum cessans, упущенная выгода, т.е. непоступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств (т.е. не будь обстоятельства, которое служит основанием возмещения).

Размер возмещения вреда иногда определяется по рыночной стоимости недоставленных, уничтоженных, поврежденных вещей (vera rei aestimatio, настоящая стоимость вещи), но в большинстве случаев учитывается стоимость вещи при данных, конкретных обстоятельствах. В источниках приводится пример (убит раб, входивший в состав труппы рабов-актеров; при возмещении вреда за убитого раба учитывается, между прочим, уменьшение стоимости остальных рабов ввиду нарушения ансамбля (G.ai. 3.212; D.9.2.22.1). Однако всякого рода личные привязанности потерпевшего во внимание не принимаются; так, если убитый раб является сыном потерпевшего рабовладельца, его родительская привязанность не учитывается (D.9.2.33). Ущерб, исчисляемый по обстоятельствам данного хозяйства, принято обозначать как интерес (id quod interest).

3. При определении вреда, подлежащего возмещению, не принимался в расчет тот вред, который наступил вследствие беззаботности, нераспорядительности и т.п. самого потерпевшего. В источниках приводится, например, такой случай. Рабовладелец закупил пшеницу для содержания своих рабов; продавец не доставил пшеницу. Покупатель желает получить возмещение ущерба, понесенного вследствие гибели рабов от голода. Юрист дает ответ, что возмещению подлежит стоимость пшеницы, но не рабов, так как покупатель должен был купить пшеницу (за счет неисправного продавца) в другом месте и не доводить своих рабов до голодной смерти (D. 19.1.21).

4. Возмещались только ближайшие последствия того факта, который служил основанием возмещения (прямые убытки), но не косвенные (более отдаленные) убытки; например, лицо, повредившее чужое здание, отвечало за стоимость необходимых исправлений, но не кражу, совершенную рабочими, производившими необходимые исправления.

<< | >>
Источник: И.Б. Новицкий. Римское право. 1993

Еще по теме § 4. Возмещение ущерба:

  1. § 197. Возмещение ущерба
  2. Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением
  3. Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением
  4. Статья 20. Страховые гарантии судебным приставам и право на возмещение ущерба
  5. Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
  6. Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
  7. Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
  8. Статья 104.3. Возмещение причиненного ущерба Комментарий к статье 104.3
  9. Можно ли каким-то образом документально зафиксировать деловую репутацию организации? Например, для того, чтобы впоследствии проще было реализовать требования о возмещении ущерба, причиненного деловой репутации.
  10. Статья 248. Порядок взыскания ущерба
  11. Статья 248. Порядок взыскания ущерба
  12. Статья 248. Порядок взыскания ущерба
  13. Принцип непричинения значительного ущерба
  14. Статья 235. Материальная ответственность работодателя за ущерб, причиненный имуществу работника
  15. Статья 246. Определение размера причиненного ущерба
  16. Статья 235. Материальная ответственность рабо-тодателя за ущерб, причиненный имуществу работника
  17. Статья 246. Определение размера причиненного ущерба
  18. Статья 246. Определение размера причиненного ущерба
  19. Статья 245. Коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба
  20. Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю