<<
>>

25 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В РИМСКОМ ПРАВЕ


При легисакционном процессе никто не мог выступать в суде от чужого имени либо в интересах другого лица. В тот период времени, когда легисакционный процесс действовал наряду с формулярным, появилась возможность представлять стороны процесса третьим лицам, если у истца или ответчика имелись уважительные причины.
Тем самым в римском праве появился институт представительства.
Существовали следующие формы представительств:
1) за народ (pro populo) – представителями выступали магистраты. Осуществлялась защита городских общин, поскольку их самостоятельное участие в гражданском обороте не допускалось;
2) за свободу (pro libertate). Применялась в случае желания несвободного получить свободу, если он был уверен, что потеря им свободы была незаконной. В данном случае лицо не могло самостоятельно подать иск, поскольку этим правом обладали только свободные люди. Несвободные могли обращаться в суд через представителя;
3) представительство по опеке (pro tutela);
4) представительство за лиц, находящихся в плену или отсутствующих по делам государственной важности (pro captrio). После того как формулярный процесс был окончательно утвержден, широкое развитие получило полное представительство. Так, в суде первой инстанции стороны могли выставить заместителей.
Виды заместителей:
1) когнитор (cognitor) – формальный представитель, выступающий от имени дееспособных лиц. Заинтересованная сторона назначала когнитора в суде первой инстанции. В связи с тем, что когнитор вел дело от своего имени, составленная претором формула содержала в себе соответствующую перестановку лиц. В ней указывались имена представляемого и представителя (когнитора);
2) прокуратор (procurator ad litem) – вступал в процесс на основании неформального поручения, которое дается без ведома противоположной стороны, претора или судьи. Между прокуратором и представляемым мог быть заключен договор поручения. Представляемый мог назначить прокуратора заместителем или управляющим всего имущества. Кроме этого, прокуратором могло быть лицо, которое добровольно взяло на себя функции по представлению интересов. Осуществляя представительство от своего имени и за свой счет, прокуратор вступал в процесс на таких же основаниях, только в данном случае претор не предъявлял представляемому лицу аналогичного иска (как при участии когнитора);
3) опекун (curator) – действовал в отношении лиц с ограниченной дееспособностью. Заместителями и представителями не
могли выступать:
1) женщины;
2) солдаты;
3) духовенство и чиновники первых трех классов. Не допускалось представительство по делам о бесчестии.

<< | >>
Источник: Л. Н. Левина, Л. Н. Терехова. Римское право. Шпаргалка. 2010

Еще по теме 25 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В РИМСКОМ ПРАВЕ:

  1. 38. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В РИМСКОМ ПРАВЕ
  2. 27 СРОКИ В РИМСКОМ ПРАВЕ
  3. § 2. ЮРИДИЧЕСКИЕ НОРМЫ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРАВА В РИМСКОМ ПРАВЕ
  4. § 5. Представительство в праве Англии и США
  5. 1. Договор дарения в римском праве
  6. Глава I. ДОГОВОР ЗАЙМА В РИМСКОМ ПРАВЕ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
  7. 49 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КОНТРАКТОВ В РИМСКОМ ПРАВЕ
  8. 39. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В РИМСКОМ ПРАВЕ
  9. Глава 4. КОЛЛИЗИОННЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  10. 1. История развития договора займа в римском праве
  11. 1. Договор имущественного найма в римском праве и современном зарубежном законодательстве
  12. § 2. Источники по истории римского государства и римского права
  13. 68. ЛИТТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ. СПЕЦИФИКА ЛИТТЕРАЛЬНЫХ КОНТРАКТОВ В РИМСКОМ ПРАВЕ
  14. Статья 474. Оформление процессуальных действий и ре-шений на бланках процессуальных документов
  15. Статья 474. Оформление процессуальных действий и решений на бланках процессуальных документов