<<
>>

§ 5. КАК-БЫ-ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

Понятие как-бы-договорных обязательств. Это понятие не обладает такой же четкостью, какая наблюдается в понятиях договорных и деликтных обязательств. Обязательства, включенные в состав квазидоговорных, обусловливаются не соглашением сторон, а либо событиями, либо односторонними действиями, носящими иногда неправомерный характер, как при неосновательном обогащении. Поэтому, казалось бы, естественнее их сближение не с договорами, а с деликтами. Но такие квазидоговорные обязательства, как возникающие из ведения чужих дел без поручения, вполне правомерны по характеру породивших их оснований.
Кроме того, в каждом из них римляне обнаруживали, нередко благодаря в высшей степени искусственным приемам, сходство с одним из ранее рассмотренных

договоров. Все это и послужило поводом для объединения достаточно разнородных явлений .под общим названием как-бы-договорных обязательств.

Отдельные виды как-бы-договорных обязательств. Среди квазидоговорных обязательств особый интерес представляют два их конкретных вида.

1. Неосновательное обогащение (condictio sine causa). Приобретение одним лицом имущества другого при отсутствии необходимого для этого основания обязывало того, на чьей стороне такое приобретение образовалось, компенсировать его тому, за чей счет произошло его образование. Не формулируя общих правил относительно обязательств такого рода, римляне особо выделяли их отдельные разновидности. В числе последних безусловно недоговорными (или квазидоговорными) были:

получение недолжного (condictio indebiti). Имелись в виду случаи, когда производился платеж либо вовсе не существующего, либо такого долга, который причитался не с плательщика, а с иного лица, или в пользу не получателя, а другого субъекта. Обусловленный этим размер обогащения мог быть равным понесенному потерпевшим ущербу, а мог и не достичь его величины, если, например, часть полученного имущества обогатившийся подарил или продал по заниженной цене. Когда обогащение вызывалось недобросовестными действиями обогатившегося, он обязывался к полному возмещению ущерба, а при добросовестности дело ограничивалось лишь возвратом самого обогащения;

получение по безнравственному или противоправному основанию (condictiones ab turpem vel injustam causam). Примером первого основания может служить имущественное предоставление, выданное за обещание воздержаться от совершения деликта, а второго—взимание процентов в большем размере, чем введенная законом их предельная норма. В этих случаях обогатившийся обязывался к полному возмещению понесенного потерпевшим ущерба, хотя бы его величина превысила сумму обогащения.

Condictio sine causa применялась и в многочисленных иных отношениях. Особое значение римляне придавали факту ее использования на известном историческом этапе заимодавцем в отношениях по договору займа для взыскания долга, от добровольной уплаты которого должник уклонялся. Именно этого и оказалось достаточным, чтобы обнаружить в названной кондикции нечто аналогичное договору, а вызываемый ею правовой эффект объявить квазидоговорным обязательством.

2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio) окончательно откристаллизовывается лишь в позднем классическом праве. Не имея поручения со стороны закона (например, как опекун) или заинтересованного лица (например, как поверенный), вести чужие дела можно было лишь при условии, что это вызывалось потребностью устранения нависшей над

138

ними угрозы, когда сам заинтересованный устранить такую угрозу не мог и когда с его стороны не последовал прямой запрет какого бы то ни было вмешательства извне. В процессе ведения чужих дел разрешалось совершать действия как материальные (ремонт дома для предотвращения угрозы его обвала), так и правовые (уплата чужого долга во избежание применения личных санкций к должнику). По прямому иску заинтересованного лица тот, кто вел чужие дела (negotiorum gestor), обязывался к компенсации убытков, вызванных неправильным их ведением, а по обратному иску последнего заинтересованное лицо возмещало произведенные истцом целесообразные затраты. Сходство отношений между этими лицами с обязательством по договору поручения предопределило признание их квазидоговорными обязательствами.

<< | >>
Источник: О.С. Иоффе, В.А. Мусин. Основы римского гражданского права. 1975

Еще по теме § 5. КАК-БЫ-ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.:

  1. Заключен договор транспортной экспедиции, для завершения договора клиент должен подписать акт сверки исполнения договорных обязательств, но не делает этого. Как избежать ненужной судебной тяжбы? Как обезопасить себя от отказа контрагента подписать акт сверки взаиморасчетов либо акт выполненных работ?
  2. 1. Основные признаки внедоговорных обязательств и их отличие от договорных обязательств
  3. 51 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК БЫ ИЗ ДОГОВОРА. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КАК БЫ ИЗ ДЕЛИКТА
  4. 3.1. Договорное обязательство Понятие обязательства.
  5. РАЗДЕЛ III. ДОГОВОРНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
  6. Глава VI. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
  7. 3.5. Ответственность за нарушение договорного обязательства
  8. Глава VII. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  9. Глава 23. Договорные обязательства в международном частном праве
  10. 5. Обязательства по страхованию договорной ответственности
  11. 1. Система договорных обязательств по перевозке
  12. 48. Понятие и виды аграрно-договорных обязательств.
  13. 3. Защита кредитора в договорном обязательстве
  14. Глава 12. Ответственность за нарушение договорных обязательств
  15. § 2. ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  16. § 3. ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ
  17. 1. Виды договорных обязательств по передаче исключительных прав
  18. 1. Понятие и виды (способы) обеспечения исполнения договорных обязательств
  19. КОНВЕНЦИЯ О ПРАВЕ, ПРИМЕНИМОМ К ДОГОВОРНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ (Рим, 19 июня 1980 года)
  20. Сколько наказаний возможно за нарушение одного договорного обязательства?