<<
>>

§ 3. Правовая характеристика рамочного договора

Поскольку правовой особенностью рамочного договора является порождаемый им ансамбль (система) базового договора и договоров-

приложений, в правовой характеристике нуждаются сам базовый договор, договоры-приложения, а также весь ансамбль указанных договоров.

Базовый договор является консенсуальным, так как права и обязанности возникают с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным пунктам.

Договоры-приложения могут быть как реальными, так и консенсуальными, что зависит от договорного типа, к которому они принадлежат.

Как любой организационный договор, базовый договор, по общему правилу, является безвозмездным. Он не предполагает предоставление встречного эквивалента в обмен на заключение договоров- приложений. Поскольку рамочные договоры заключаются в предпринимательской деятельности и являются предпринимательскими сделками, то договоры-приложения должны быть возмездными и также являются предпринимательскими сделками. Представляется, что нет препятствий для использования конструкции рамочного договора в непредпринимательской деятельности. В этом случае до- говоры-приложения могут быть как возмездными, так и безвозмездными, что определяется их правовой природой.

Объектом рамочного договора являются действия сторон по организации системы будущих деловых отношений, которая может появиться только в результате заключения различных договоров-при- ложений. По общему правилу, базовый договор не обязывает стороны заключать договоры-приложения. Он не ограничивает чью-либо свободу договора и не возлагает на стороны жесткую обязанность вступить в какие-то конкретные договорные отношения. Это не предварительный договор. Однако если такие договоры все же будут заключены, то они должны подчиняться согласованным ранее содержащимся в базовом договоре правилам или общим условиям. Очень часто рамочные договоры содержат следующее условие: «Если у нас появится намерение вступить в договорные отношения в будущем — что мы вправе делать или не делать совершенно свободно, — то мы обязуемся заключить такой договор на условиях, согласованных в настоящем договоре».

Таким образом, конкретное обязательство одной стороны перед другой все же существует. Однако его реализация зависит исключительно от желания стороны продолжать сотрудничество и заключать последующие договоры. В этом смысле рамочный договор содержит двойную обязанность сторон: обязанность за

ключать будущие договоры и обязанность заключать их на условиях, согласованных в базовом договоре. Указанная обязанность возлагается рамочным договором на обе его стороны. Следовательно, рамоч- ный договор является двусторонне-обязывающим.

Объект договоров-приложений определяется тем договорным типом, к которому они относятся. Договоры-приложения могут быть как двусторонне-обязывающими (например, договор купли-прода- жи, подряда и т.п.), так и односторонне-обязывающйми (например, договор займа), что определяется их правовой природой.

Решение вопроса о каузальности или абстрактности рамочного договора может встречать определенные трудности. Они связаны с двумя группами причин.

1. Известно, что понятие «кауза» применяется к двум различным правовым явлениям.

Во-первых, оно традиционно применяется к синаллагматическим договорам в смысле встречного предоставления другой стороны. В данном значении термин «causa», т.е. основание, применим к обязательству, порожденному рамочным договором (сделкой). Указанный вывод обосновывается тей, что основание всегда является составным элементом обязательства, возникшего из возмездных сделок7.

Во-вторых, под термином «causa» понимается цель сделки, т.е. тот непосредственный правовой результат, который рассчитывают получить стороны, заключающие эту сделку {causa proximo). Этот результат может быть достигнут разными способами в зависимости от особенностей самой сделки. Соответственно каузальной следует считать такую сделку, правовая цель которой непосредственно вытекает из ее содержания. В абстрактной сделке ее правовая цель не видна.

2. Поскольку рамочный договор включает в себя систему базового договора и договоров-приложений, то выявление causa сделки и основания обязательства должно осуществляться по каждому из этих договоров в отдельности.

Учитывая, что цель базового договора как сделки — организация последующих деловых отношений сторон посредством заключения договоров-приложений — ясно видна из его содержания, становит

ся понятным, что рамочный договор является каузальной сделкой.

Цель договоров-приложений может быть различна и определяется их правовой природой (договоры купли-продажи, концессии, мены, подряда и т.п.). В большинстве случаев договоры-приложения также являются каузальными сделками. Однако нет препятствий для появления абстрактных сделок в качестве договоров-приложений. Например, допустимо заключение базового договора, предметом которого является заключение его сторонами в будущем договоров займа, оформляемых посредством простых векселей стороны базового договора. Выдача таких векселей может рассматриваться как абстрактная сделка. Это же действие одновременно направлено на исполнение базового договора.

Если базовый договор не содержит твердую обязанность сторон заключать какие-либо договоры-приложения в будущем, то сложно говорить о встречном предоставлении, которое в данном случае отсутствует. Однако нет основания и для вывода о полном отсутствии самого обязательства из базового договора. Поскольку эта сделка является безвозмездной, отсутствует и встречное предоставление8. Ситуация осложняется тогда, когда в содержание базового договора включается условие о предоставлении одной из его сторон какого- либо эксклюзивного права, например права эксклюзивной покупки или условия о квоте. В отличие от общего правила такие условия возлагают на одну из сторон рамочного договора обязанность заключить договоры-приложения в определенных пределах. Например, условие об эксклюзивной покупке товара предоставляет одной из сторон рамочного договора право требовать от другой стороны, чтобы она не продавала свой товар третьим лицам. Соответственно продавец то-

Вопрос об основании обязательства в безвозмездных сделках не разработан правовой доктриной. Например, по мнению Евгения Годэмэ, в безвозмездных договорах воля непонятна без мотивов. Изучая судебную практику по делам о признании недействительными договоров дарения, Годэмэ обнаружил, что суды признают недействительными те из них, в которых мотив дарения признается противозаконным.

Отсюда делается вывод, что в безвозмездных договорах основанием обязательства является мотив (см.: Годэмэ Е. Указ. соч. С. 118—146). Такая позиция не может быть использована для определения основания обязательства в безвозмездных рамочных договорах, поскольку предпринимательские сделки чаще всего имеют один и тот же мотив — получение прибыли.

пара приобретает обязанность соблюдать условие об эксклюзивности продажи своего товара. Такая обязанность должна иметь основание. Если, согласно рамочному договору, продавец товара не получит встречного права требовать от покупателя товара заключения договоров поставки, он вообще не сможет реализовать свой товар: третьим лицам он продавать товар не вправе, а эксклюзивный покупатель уклоняется от заключения договора поставки. В этом случае необходимо признать, что обязательство продавца не имеет своего основания. Когда производитель резервирует продажу продукции исключительно для конкретного покупателя, этот последний должен обязаться ее купить. Только в этом случае у них получится договор об эксклюзивной поставке. Применительно к таким случаям говорят о взаимодополняемости рамочного договора договорами-приложениями, с помощью которых он будет исполняться. В связи с этим можно сделать вывод, что невозможно составить договор об эксклюзивном распространении продукции в той мере, в какой поставщик отказывается от права контролировать продажу своих товаров. В других договорах рамочного типа — концессии или франшизе — предоставление эксклюзивности со стороны изготовителя может принимать иные формы — условие об эксклюзивном снабжении или условие о квоте и т.п.9

Рамочный договор носит длящийся характер, т.е. речь идет о договоре, который предполагает неоднократное последовательное исполнение. Он предназначен для сопровождения будущих отношений сторон. Именно поэтому он не может быть охарактеризован как предварительный договор, задача которого считается реализованной после однократного заключения сторонами подготавливаемого договора.

Рамочный договор позволяет сторонам организовать целую систему деловых отношений, включающую все заключенные ими многочисленные договоры. Он стоит у истоков целой группы последующих договоров. Длящийся характер носит, например, договор банковского счета. Он предполагает заключение неограниченного количества расчетных сделок. Договоры-приложения могут быть как длящимися (например, договоры поставки, предполагающие от

грузку товара в несколько этапов), так и исполняемыми однократно. Например, расчетные сделки, заключаемые во исполнение договора банковского счета, исполняются банком однократно путем совершения платежа указанному клиентом лицу.

Поскольку рамочный договор, а также договоры-приложения заключаются, как правило, в предпринимательской деятельности, их сторонами обычно являются предприниматели. Однако российский закон не регулирует отношения, возникающие из рамочного договора, а значит, не содержит каких-либо императивных норм, ограничивающих круг субъектов такого договора. Поэтому на сегодняшний день сторонами рамочного договора могут быть любые лица, как имеющие, так и не имеющие статуса предпринимателя. Например, сторонами договора банковского счета являются банк (небанковская кредитная организация) и клиент. Банк (небанковская кредитная организация) — любая кредитная организация, получившая лицензию Банка России на право осуществления ею банковских операций, а также сам Центральный банк Российской Федерации. Клиент — любое лицо (государство, российские и иностранные юридические и физические лица, лица без гражданства), как предприниматель, так и потребитель, которое пользуется услугами банка по открытию и ведению счетов и совершению расчетных операций. Таким образом, на стороне клиента по договору банковского счета могут быть как предприниматели, так и потребители. Аналогичная ситуация складывается при заключении договора о предоставлении кредитной линии. Заемщиком по овердрафту (разновидность кредитной линии) может быть как предприниматель, так и потребитель.

Договоры-приложения, как правило, заключаются между теми же сторонами, что и рамочные договоры.

Они являются двусторонними сделками. Однако в отдельных немногочисленных случаях одна из сторон рамочного договора замещает себя третьим лицом для заключения договоров-приложений. Это третье лицо является посредником. Появление фигуры посредника при исполнении рамочного договора не является основанием для изменения правовой квалификации договора10.

Рамочный договор — договор комплексный. И именно это делает его специфическим, оригинальным. Такая характеристика вытекает из простого анализа рассматриваемой юридической сделки. С одной стороны, можно обнаружить комбинацию «рамочный договор/ договоры исполнения рамочного договора», которая была рассмотрена выше. С другой стороны, сам базовый договор содержит комбинацию разнообразных обязательств, которые также образуют комплексную структуру этого соглашения. Базовый договор содержит элементы различных с точки зрения правовой природы отношений, поскольку он включает не только организационные условия, но и общие условия договоров-приложений. Последние могут быть различными по правовой природе сделками. В результате базовый договор может включать, например, организационные элементы, элементы договора займа, договора подряда, договора поставки, элементы обеспечительных сделок и других подобных конструкций, которые должны быть заключены во исполнение рамочного договора. Организация этих составляющих представляет собой предмет оригинального договора. Но изучение рамочного договора не может игнорировать договоры-приложения, которые ему следуют. В их отсутствие цель, согласованная сторонами рамочного договора, не будет достигнута. Они устанавливают конечную цель операции. Таким образом, рамочный договор предполагает двойную комплексность: на уровне базового договора и на уровне договорного ансамбля, который он порождает.

<< | >>
Источник: Л.Г. Ефимова. Рамочные (организационные) договоры. 2006

Еще по теме § 3. Правовая характеристика рамочного договора:

  1. Глава 3. Правовая конструкция рамочного договора
  2. § 3. Отграничение рамочного договора от сходных правовых конструкций
  3. Рамочный договор
  4. Глава 1. Понятие рамочного договора
  5. Глава 2. Условия рамочного договора
  6. Л.Г. Ефимова. Рамочные (организационные) договоры, 2006
  7. § 1. Определение рамочного договора
  8. § 1. Виды существенных условий рамочных договоров
  9. Глава 4. Расторжение рамочного договора
  10. § 2. Структура договорных связей в рамочном договоре
  11. § 4. Правова характеристика договору позики
  12. Глава 5. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение рамочного договора
  13. Вопрос_59. Характеристика публичного договора, договора присоединения, предварительного договора и договора в пользу третьего лица
  14. Общая характеристика правового положения некоммерческих организаций
  15. Тема 8. Общая характеристика романо-германской правовой семьи
  16. Вопрос_15. Общая характеристика правового статуса некоммерческих организаций
  17. § 1. Общая характеристика правового регулирования качества
  18. 4.1. Информационно-правовые нормы. Общая характеристика
  19. § 1. Общая характеристика правового регулирования цен