Стаття 185/6. Невжиття заходів щодо окремої ухвали суду чи окремої постанови судді, подання органу дізнання, слідчого або протесту, припису чи подання прокурора

Залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді - тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Залишення посадовою особою без розгляду подання органу дізнання чи слідчого про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, або протесту, припису чи подання прокурора, а так само несвоєчасна відповідь на подання, протест чи припис - тягне за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
(Доповнено статтею 185а згідно з Указом Президії Верховної Ради Української PCP від 04.05.90 р.

№ 9166-ХІ; із змінами, внесеними згідно з Указом Президії Верховної Ради Української PCP від 18.01.91 p. № 647-ХІІ; законами України від 15.12.92 p. № 2857-ХІІ, вік 05.10.95 p. № 358/95-ВР, від 07.02.97 р. № 55/97-ВР)
1. Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері судочинства, діяльності органів дізнання та досудового слідства та прокурорського нагляду.
2. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у таких діяннях:
1 ) залишення без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді;
2) залишення без розгляду подання органу дізнання чи слідчого про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, або протесту, припису чи подання прокурора, а так само несвоєчасна відповідь на подання, протест чи припис.
Обидва склади - формальні.
3. Суб'єкт адміністративного проступку - спеціальний (посадові особи).
4. Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Еще по теме Стаття 185/6. Невжиття заходів щодо окремої ухвали суду чи окремої постанови судді, подання органу дізнання, слідчого або протесту, припису чи подання прокурора:

1. Подання скарги або внесення подання зупиняє виконання постанови митного органу по справі про порушення митних правил до закінчення розгляду скарги (подання).
2. Стаття 396. Строки розгляду митним органом вищого рівня скарги або подання прокурора на постанову митного органу
3. Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження
4. Стаття Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження
5. § 2. Затримання особи без ухвали слідчого судді, суду
6. Стаття 211. Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду
7. § 1. Запобіжні заходи, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду
8. Стаття 397. Наслідки подання скарги або внесення подання
9. Стаття 165. Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів
10. Стаття Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів
11. Стаття Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
12. Стаття 404. Примусове виконання постанови митного органу України або суду щодо накладання штрафу
13. Стаття Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів
14. Глава 37. Кримінальне провадження щодо окремої категорії осіб
15. ГЛАВА КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО ОКРЕМОЇ КАТЕГОРІЇ ОСІБ
16. Глава 61. Оскарження постанов у справах про порушення митних правил. Внесення на постанови подання прокурора
17. Стаття 305. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування