Статья 83. Протоколы следственных действий и судебного заседания

Комментарий к статье 1. Комментируемая статья содержит общее требование, согласно которому протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК.
2.
Протоколы следственных действий и протоколы судебного заседания представляют собой составленные в соответствии с требованиями закона процессуальные документы, удостоверяющие обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, которые воспринимаются непосредственно дознавателем, следователем (в присутствии понятых), судьей (в присутствии других участников судебного разбирательства) только в условиях производства данных следственных или судебных действий.
3. Особенности содержания и формы протоколов следственных действий и судебного заседания дали основания для их выделения законодателем в самостоятельный вид доказательств, с присущим ему процессуальным режимом формирования и использования в уголовном процессе. Эти особенности касаются источника фактических данных названного вида доказательства, правового положения субъектов проводимых действий, содержания протоколов следственных действий и судебного заседания, присущего им способа собирания доказательств.
4. Протоколы следственных действий и судебного заседания - одно из средств установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В ряде случаев, например без осмотра места происшествия и составленного на его основе протокола, вообще не представляется возможным правильно разрешить уголовное дело (БВС СССР. 1982. N 3. С. 25 - 27). Протоколы следственных действий и судебного заседания широко используются на практике для проверки других доказательств, собираемых по уголовным делам.
5. Протоколам следственных действий и судебного заседания как источникам фактических данных присуща письменность. Заключенные в них относимые к делу сведения излагаются в письменной форме. Письменность - обязательный атрибут данного вида доказательств. Фотографирование, киносъемка, видеозапись выполняют роль факультативных средств фиксации сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых в условиях производства соответствующих следственных и судебных действий. Они не заменяют протоколов данных действий и сами по себе, без протоколов, доказательственного значения не имеют.
6. Планы, схемы, план-схемы, составленные, например, в ходе производства осмотра, обыска, могут являться составной частью рассматриваемого вида доказательств, если в них найдут отражение обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, и будут зафиксированы сведения, дополняющие или уточняющие содержание протоколов осмотра, обыска.
7. Совокупность прав, обязанностей (ответственности), которыми субъекты наделены в связи с их участием в проводимых следственных (судебных) действиях, достаточны для обеспечения формирования доброкачественных доказательств, обеспечения прав и законных интересов их участников. В связи с этим важное значение при производстве рассматриваемых действий приобретает неукоснительное соблюдение прав и обязанностей всех лиц, участвующих в их производстве. Отступление от норм УПК, регулирующих правовое положение участников данных действий, негативно сказывается на содержании формируемых доказательств, ставит под вопрос их допустимость. Так, неразъяснение понятым их прав и обязанностей лишает протокол следственного действия, в котором они участвовали, доказательственного значения (БВС РФ. 1998. N 2. С. 11). Суд должен разъяснить участникам процесса их право на ознакомление с протоколом судебного заседания и обеспечить такую возможность (БВС РСФСР. 1962. N 3. С. 13; БВС РФ. 1996. N 1. С. 12).
8. Специфика содержания протоколов следственных действий и протоколов судебного заседания проявляется в том, что его образуют сведения о тех фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые доступны для непосредственного восприятия при их обнаружении только в условиях производства именно данных следственных и судебных действий.
Отмеченная особенность позволяет отграничивать рассматриваемый вид доказательств от протоколов допросов свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, которые доказательствами не являются, а выполняют роль лишь средств фиксации доказательств других видов - показаний свидетеля и потерпевшего, показаний обвиняемого и подозреваемого.
9.
Способом собирания протоколов следственных действий и судебного заседания являются: осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент и аналогичные действия, производство которых возможно в условиях судебного разбирательства. Учитывая, что формирование рассматриваемого вида доказательств происходит в рамках указанных следственных и судебных действий, важно соблюдать предусмотренные законом основания, порядок их производства и оформления (БВС СССР. 1965. N 3. С. 28). Особое значение при этом играет соблюдение установленных законом обязательности и пределов применения такого наиболее общего приема познания, как описание. В протоколе следует отражать не только ход и результаты следственного действия, но и фиксировать, например, в протоколе осмотра места происшествия, где и какие значимые для дела предметы, обстоятельства были обнаружены. Несоблюдение указанных требований расценивается судебной практикой как поверхностное проведение осмотра, служащее одним из оснований для отмены приговора (БВС РФ. 1998. N 1. С. 11 - 13; N 4. С. 12). Названные требования приобретают тем большую актуальность, что часть из указанных действий носит неповторимый характер (предъявление для опознания, задержание) и отступления от требований закона повлекут недопустимость полученных при этом доказательств. Например, не будет иметь доказательственного значения протокол предъявления для опознания, в котором в общей форме зафиксировано, что потерпевший опознает обвиняемого по возрасту и внешности, а описание возраста и внешности представленных на опознание лиц в протоколе отсутствует, хотя разница в их возрасте была значительна (БВС РФ. 1994. N 5. С. 15).
10. Проверка и оценка протоколов следственных действий и судебного заседания проводится по общим правилам (ст. 87, 88 УПК).
Особое внимание следует обращать на соблюдение требований закона, регламентирующих основания, порядок производства и формирования данных действий, определяющих права и обязанности участвующих в них лиц (понятых, специалистов, подозреваемого, обвиняемого и др.). Так, несоблюдение требований уголовно-процессуального закона, обусловливающих проведение следственного эксперимента в условиях, максимально приближенных к тем, в которых совершено проверяемое действие, ведет к потере доказательственного значения полученных при этом данных (БВС РСФСР. 1986. N 7. С. 3). Нарушение установленного законом порядка производства обыска исключает признание данных, полученных при его производстве, доказательствами (БВС РСФСР. 1981. N 11. С. 5).
11. При возникновении сомнений в правильности отражения в протоколах следственных действий сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, в целях проверки допустим допрос в качестве свидетелей участвовавших в них понятых.
12. На необходимость полного и объективного отражения в протоколе заседания всего хода судебного разбирательства, рассмотрение замечаний на данный протокол, приносимых участниками процесса, обращал внимание высший судебный орган страны (БВС СССР. 1977. N 1. С. 5; БВС РФ. 1997. N 5. С. 18). Недопустимы случаи, когда приговоры основываются на доказательствах, содержание которых не соответствует, а иногда и противоречит содержанию данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания (БВС РСФСР. 1987. N 7. С. 8 - 9). Неотражение в протоколе судебного заседания действительного хода судебного действия расценивается судебной практикой как основание для отмены приговора (БВС РФ. 1993. N 5. С. 7).
13. Протоколы следственных действий и судебного заседания оцениваются в совокупности со всеми собранными доказательствами по уголовному делу.
Во всех случаях способом оценки протоколов следственных действий и судебного заседания является внутреннее убеждение соответствующих властных субъектов уголовного процесса.
<< | >>
Источник: В.М. Лебедев, В.П. Божьев. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2006

Еще по теме Статья 83. Протоколы следственных действий и судебного заседания:

  1. Статья 83. Протоколы следственных действий и су-дебного заседания
  2. Статья 166. Протокол следственного действия
  3. Статья 166. Протокол следственного действия
  4. Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов
  5. Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов
  6. Статья 372. Протокол судебного заседания
  7. Статья 389.34. Протокол судебного заседания
  8. Статья 259. Протокол судебного заседания
  9. Статья 259. Протокол судебного заседания
  10. Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания
  11. Статья 353. Особенности ведения протокола судебного заседания
  12. Статья 167. Удостоверение факта отказа от подпи-сания или невозможности подписания протокола следственно-го действия