Глава 3. ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ


Деловая репутация относится к так называемым нематериальным благам. Они
перечислены в статье 150 Гражданского кодекса РФ. Вот их перечень: жизнь и здоровье,
достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая
репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право
свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право
авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага,
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и
непередаваемы иным способом.
Как сказано в части 2 этой статьи, нематериальные блага, в том числе деловая
репутация, подлежат защите в соответствии с ГК РФ и другими законами.
Если предприниматель или организация считают, что их деловая репутация каким-
либо образом пострадала, они вправе обратиться в суд. Дела по таким спорам относятся к
специальной подведомственности арбитражного суда. То есть другие суды не вправе
разрешать спор о защите деловой репутации. Это вытекает из положений статьи 33 АПК
РФ.
Вот какую позицию выразил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от
24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц":
"3. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о
защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела
рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками
правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица,
индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого,
дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.
Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или
индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской
и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей
юрисдикции.
4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской
Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь,
достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений,
порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное
предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае,
когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были
распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с
требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции
соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо
нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд
(статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы
сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также
юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию,
имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации
(пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона
Российской Федерации "О средствах массовой информации")".
Деловая репутация может пострадать от распространения ложных сведений, не
соответствующих действительности или порочащих честь, достоинство и деловую

репутацию. Под распространением таких сведений понимают опубликование таких
сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в
кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,
распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств
телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных
выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или
иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу,
которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом,
сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с
тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
В Постановлении ВС РФ указано, что судам следует иметь в виду, что в случае, если
не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети
Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом
порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите
чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами,
относящимися к средствам массовой информации.
Обратите внимание на мнение ВС РФ, выраженное в пункте 15 вышеуказанного
Постановления:
"Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет
гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь,
достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений
требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся
деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой
репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской
Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с
распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и
в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.
Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в
денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам
следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте
2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие
внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие
сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер
компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а
также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая
взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному
вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно,
если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала
опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом
при определении размера компенсации морального вреда.
Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в
конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и,
следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3
пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном
отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу
морального вреда".
Иск о защите деловой репутации должен отвечать всем требованиям, предъявляемым
к любым другим искам по экономическим спорам.
Вот как может выглядеть исковое требование:
В Арбитражный суд _____________________________
Истец: ________________________________________

(наименование организации)
Адрес: ________________________________________
Ответчик: _____________________________________
(Ф.И.О.)
Адрес: ________________________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите деловой репутации
"___" _________ _______ года в ________________________________________
(наименование печатного издания)
N ________ была опубликована статья "____________________________________",
(название)
которая содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию Истца в сфере
предпринимательской деятельности.
Автором статьи является ______________________________________________.
(Ф.И.О.)
В статье утверждается, что ____________________________________________
(привести текст статьи,
__________________________________________________________________________.
содержащей ложные сведения)
Однако эти факты не соответствуют действительности, что подтверждается
__________________________________________________________________________.
(привести доказательства, опровергающие эти сведения)
На основании изложенного и руководствуясь ст.
151, 152 ГК РФ,
ст. 33, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
1. Обязать _______________________________ опровергнуть заведомо ложные
(Ф.И.О. Ответчика)
сведения, содержащиеся в опубликованной им в ______________________________
от "__" ________ ______ года статье "____________________________________",
путем опубликования опровержения за его счет в ___________________________,
а также разослать опровержение ___________________________________________.
(Ф.И.О. или наименование организации)
2. Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в размере _______________
___________ рублей.
В качестве обеспечения иска на основании ст. 90 - 92 АПК РФ
запретить Ответчику и другим лицам совершать какие-либо действия по
распространению статьи "______________________________________", а также по
распространению содержащихся в ней заведомо ложных сведений, порочащих
деловую репутацию ________________________________________________________,
(наименование организации - Истца)
поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать
невозможным исполнение решения суда, и для предотвращения причинения
значительного ущерба Истцу.
Приложение:
1. Квитанции о направлении копии искового заявления Ответчику.
2. Копия статьи "_____________________________________________________"
(название)
от "__" ________ _____ г., опубликованная в _______________________________
(наименование печатного
__________________________________________.
издания)
3. Документы, опровергающие ложные сведения.
4. Квитанция об уплате государственной пошлины.
5. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве
юридического лица или индивидуального предпринимателя.
"__" ________ _____ г. __________________
(подпись)

При подаче иска необходимо также учитывать судебную практику по данному
вопросу. Особенно те моменты, которые относятся к возможности прекращения дела
судом по различным основаниям. Вот два примера, приведенных в информационном
письме Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 года N 46 "Обзор практики разрешения
арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации":
"10. Исковые требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если
опубликованные сведения имеют автора.
Акционерное общество открытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к
редакции газеты, в котором просило обязать ответчика опровергнуть опубликованные им
порочащие деловую репутацию истца сведения и взыскать с ответчика убытки, вызванные
указанными действиями.
Рассмотрев по существу исковые требования, суд признал опубликованные в газете
сведения не соответствующими действительности, обязал редакцию газеты опровергнуть
их и взыскал с нее убытки в заявленной сумме.
Кассационная инстанция решение суда первой инстанции отменила, производство по
делу прекратила по следующим основаниям.
Согласно материалам дела автором обжалуемых сведений является гражданин Н.
В силу статьи 56 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"
автор несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о
средствах массовой информации наряду с редакцией газеты. Он наиболее полно
осведомлен о тех данных, которые были использованы им в распространенных сведениях.
Поэтому когда сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица,
распространены средством массовой информации и указан автор этих сведений, то он
вместе со средством массовой информации должен быть ответчиком по иску об
опровержении оспариваемых сведений.
Привлечение автора в качестве одного из ответчиков является необходимым,
поскольку он является заинтересованным лицом в деле и решение может повлечь для него
определенные правовые последствия.
Однако в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации спор с участием физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном
суде, поэтому на основании пункта 1 статьи 85 Кодекса производство по делу подлежит
прекращению.
11. Производство по делу подлежит прекращению, если в ходе судебного
разбирательства установлено, что распространенные средством массовой информации
сведения касаются физического лица.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении
редакцией газеты убытков, вызванных публикацией сведений, порочащих его деловую
репутацию, и об опровержении их в установленном порядке.
В исковом заявлении истец указал на то, что публикация вызвала повышенную
текучесть кадров, снижение трудовой и производственной дисциплины в акционерном
обществе.
Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на то, что опубликованные
сведения касались физического лица, поэтому акционерное общество не вправе
обращаться в арбитражный суд с таким иском.
Согласно материалам дела редакция газеты опубликовала фельетон, в котором
сообщалось о том, что один из заместителей президента акционерного общества совершил
за счет общества поездку за границу, использует не по назначению служебный транспорт,
не осуществляет надлежащим образом возложенный на него контроль за соблюдением
работниками общества требований инструкции по охране труда и т.п.
В ходе разбирательства дела суд пришел к выводу, что в фельетоне отсутствуют
сведения, касающиеся оценки производственно-хозяйственной деятельности

акционерного общества. Повышенная текучесть кадров, снижение трудовой и
производственной дисциплины прямого отношения к публикации не имеют.
Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд в удовлетворении исковых
требований акционерного общества отказал.
Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу акционерного общества на решение
суда первой инстанции, признала ее необоснованной. Однако, руководствуясь пунктом 1
статьи 85 АПК РФ, отменила решение суда первой инстанции в части отказа в
удовлетворении исковых требований и прекратила производство по делу, со ссылкой на
то, что по оспариваемым сведениям акционерное общество не может быть истцом, так как
они касаются только физического лица".
<< | >>
Источник: А.В. СУТЯГИН. ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ С КОММЕНТАРИЯМИ (АРБИТРАЖНЫЙ СУД, ОБЩАЯ ЮРИСДИКЦИЯ, ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ). 2009

Еще по теме Глава 3. ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ:

  1. Можно ли каким-то образом документально зафиксировать деловую репутацию организации? Например, для того, чтобы впоследствии проще было реализовать требования о возмещении ущерба, причиненного деловой репутации.
  2. Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
  3. Защита чести, достоинства, деловой репутации
  4. К статье 152 ГК РФ ("Защита чести, достоинства и деловой репутации").
  5. А.В. СУТЯГИН. ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ С КОММЕНТАРИЯМИ (АРБИТРАЖНЫЙ СУД, ОБЩАЯ ЮРИСДИКЦИЯ, ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ), 2009
  6. Статья 5.13. Непредоставление возможности обнародовать опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства или деловой репутации
  7. Статья 5.13. Непредоставление возможности обнародовать опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства или деловой репутации
  8. 3. Право на честь, достоинство и деловую репутацию
  9. 5. Стороны в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации
  10. 4. Последствия нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию
  11. Статья 33. Неправомерное использование деловой репутации субъекта хозяйствования