Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения ком-пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Комментарий к статье 1. Нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права является одним из оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, наиболее часто используемого в практике Президиума ВАС РФ.
Посредством использования этого основания ВАС РФ реализует свои конституционные полномочия по обеспечению единообразия судебной практики и выработке правовых позиций.
См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П.
При разбирательстве по гражданскому делу стороны могут иметь противоположные точки зрения по вопросу применения матери-ального права. Прежде чем была подана надзорная жалоба, дело заявителя трижды рассматривалось судами первой и кассационной ин-станций. Заявлений о том, что суды действовали за рамками своей компетенции или в процессе разбирательства были допущены сущест-венные нарушения процессуального права, не поступало. Тот факт, что суд надзорной инстанции не согласился с решениями судов первой и кассационной инстанций, сам по себе не служит основанием для отмены окончательного, имеющего обязательную юридическую силу судебного постановления и возобновления производства по делу заявителя.
См.: Постановление ЕСПЧ от 18.01.2007 по делу "Кот против Российской Федерации" (Kot v. Russia), жалоба N 20887/03.
См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 20.06.2006 N 3082/06, от 05.06.2007 N 1650/07, от 18.03.2008 N 13084/07 и др.
2. Одним из оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора ВАС РФ является нарушение прав и свобод человека, га-рантированных международными договорами (п. 2 ст. 304 АПК РФ). Данное положение прямо предоставляет возможность ВАС РФ уст-ранять любое предполагаемое нарушение Конвенции при пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая вышеизложенное, Европейский суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора ВАС РФ должно рассматриваться как эффективное внутреннее средство правовой защиты, обеспечивающее предотвращение и исправление возможных нарушений Конвенции на уровне страны.
См.: решение ЕСПЧ от 25.06.2009 "По вопросу приемлемости жалобы N 6025/09 "Галина Васильевна Ковалева и другие против Российской Федерации".
См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 03.10.2006 N 7057/06, от 25.07.2006 N 2718/06.
3. Нарушение интересов неопределенного круга лиц как основание для пересмотра судебного акта в порядке надзора имеет место, в частности, тогда, когда решение арбитражного суда по конкретному делу не только устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, но также затрагивает права многих других лиц, не привлеченных к участию в деле.
См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 8392/05.
<< | >>
Источник: Т.К. Андреева. Арбитражный процессуальный кодекс российской федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. 2013

Еще по теме Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения ком-пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок:

  1. Статья 222.4. Принятие заявления о присуждении ком-пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок к произ-водству арбитражного суда
  2. Статья 222.5. Оставление заявления о присуждении ком-пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без дви-жения
  3. Статья 304. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
  4. Статья 222.6. Возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
  5. Статья 222.8. Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
  6. Глава 27.1. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК
  7. Статья 222.7. Срок рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
  8. Статья 222.3. Требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
  9. Статья 222.2. Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
  10. Статья 222.1. Право на обращение в арбитражный суд с заяв-лением о присуждении компенсации за нарушение права на судопро-изводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
  11. Статья 222.9. Решение арбитражного суда по делу о при-суждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок