Статья 288. Основания для изменения или отмены реше-ния, постановления арбитражного суда первой и апелляционной ин-станций

Комментарий к статье 1. Согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитраж-ного суда первой и апелляционной инстанций являются:
- несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным ар-битражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 31.10.2006 N 9080/06;
- нарушение либо неправильное применение норм материального права.
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 29.06.2004 N 2901/04, от 10.06.2003 N 2746/03, от 02.12.2003 N 11164/03, от 10.10.2006 N 7226/06, от 04.02.2003 N 11833/01, от 04.02.2003 N 10010/00, от 31.01.2006 N 10331/05, от 13.02.2007 N 13635/06, от 30.06.2009 N 1778/09;
- нарушение либо неправильное применение норм процессуального права.
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 N 4714/05, от 21.09.2004 N 9486/00.
2. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постанов-ления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 АПК РФ, может в силу ч. 3 ст. 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
См.: п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61.
3. В ч. 4 ст. 288 АПК РФ установлены безусловные основания для отмены решения, постановления арбитражного суда, в частно-сти:
- рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 N 5263/07, от 27.02.2007 N 14106/06.
В силу положений ст. 17 и п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению коллегиальным составом суда, судьей единолично, является основанием для отмены принятого судебного акта как принятого в результате рассмотрения дела арбитражным судом в незаконном составе.
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 N 2943/06, от 10.04.2007 N 1082/07;
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
См.: п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процес-суальный кодекс Российской Федерации"; Постановления Президиума ВАС РФ от 12.08.2003 N 6074/03, от 17.02.2004 N 11334/03, от 02.03.2004 N 13260/03, от 27.03.2007 N 13513/06, от 27.01.2004 N 11685/03, от 17.01.2006 N 9622/05, от 24.02.2004 N 13297/03, от 20.07.2004 N 4124/04, от 14.09.2004 N 4094/04, от 23.03.2004 N 15292/03, от 25.04.2006 N 16145/05, от 23.05.2006 N 1189/06, от 19.04.2006 N 14205/05, от 28.02.2006 N 13625/05, от 05.09.2006 N 6006/06, от 20.03.2007 N 14712/06, от 24.01.2006 N 10240/05, от 27.06.2006 N 16081/05, от 19.06.2006 N 9274/04, от 28.02.2006 N 14067/05, от 27.03.2006 N 13903/05, от 25.04.2006 N 16452/05, от 17.01.2006 N 11493/05, от 20.02.2006 N 9417/05, от 06.03.2007 N 12213/06, от 20.02.2007 N 10787/06, от 03.05.2006 N 16142/06, от 17.01.2006 N 10194/05, от 10.10.2006 N 7830/06, от 20.02.2007 N 12172/06, от 24.02.2004 N 14139/03, от 24.01.2006 N 10729/05;
- принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
См.: п.
1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по осно-ваниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; п. 46 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ"; Постановления Президиума ВАС РФ от 09.11.2004 N 9515/04, от 11.04.2006 N 10327/05, от 20.03.2007 N 1482/06;
- неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, ко-торые указаны в решении, постановлении.
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2004 N 14692/03, от 14.10.2003 N 8122/03, от 24.02.2004 N 15446/03, от 21.11.2006 N 11914/06, от 04.09.2007 N 5028/07, от 04.09.2007 N 5028/07, от 17.11.2009 N 10118/09, от 10.07.2007 N 2335/07;
- отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 настоящего Ко-декса.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания в любом случае является основанием для отмены судебного акта.
Если на судебный акт подана апелляционная (кассационная) жалоба, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи су-дебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие ос-нованием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта в любом случае применительно к п. 6 ч. 4 ст. 270 или п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ соответственно.
См.: п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процес-суальный кодекс Российской Федерации".
4. Несмотря на то что в положениях АПК РФ не содержится прямого указания на несоблюдение правил подсудности как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ст. 56 (ч. 3) Конституции РФ, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 03.07.2007 N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не упол-номоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ст. 46 (ч. 1) и ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ и соот-ветствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
См.: п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П.
<< | >>
Источник: Т.К. Андреева. Арбитражный процессуальный кодекс российской федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. 2013

Еще по теме Статья 288. Основания для изменения или отмены реше-ния, постановления арбитражного суда первой и апелляционной ин-станций:

  1. Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
  2. Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
  3. Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
  4. Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции
  5. Статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке
  6. Статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке
  7. Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
  8. Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
  9. Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
  10. Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
  11. Статья 389.15. Основания отмены или изменения су-дебного решения в апелляционном порядке