Отрицательные и положительные правовые формы

Подмеченная автором особенность, заключающаяся в том, что в определенных случаях у участника отношений нет возможности (состояние неправа), а в других нет способности (состояние правонеспособности), позволило выделить отрицательные правовые формы. Следует заметить, что поставленная автором задача для изучения отрицательных правовых форм разрешима только в том случае, если за отрицание берется определенное (конкретное) правовое явление. Соответственно, правонеспособность – оборотная (отрицательная) сторона статической правоспособности, а состояние неправа – это оборотная (отрицательная) сторона субъективного права. Предвосхищая очевидный вопрос о необходимости определения (изучения) того, на что участник отношений не имеет права или неспособен, если известно, на что вправе и что способен, автор приводит один аргумент в обоснование значимости такой позиции. Его можно назвать «процессуальным» аргументом – отрицание не подлежит доказыванию. Соглашаясь с этим аргументом, уточним, что отрицание не должно доказываться, но это не значит, что оно не может быть доказано. Субъект вполне может доказать, что не является соб-ственником соответствующего объекта недвижимости, представив выписку из ЕГРП о том, что данный объект принадлежит другому лицу. Кроме того, подобное долженствование несколько нивелируется нормой 56 ГПК и 65 АПК , в которых сказано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. И если сторона в обоснование своих возражений выдвигает довод об отсутствии у нее соответствующих возможностей или способностей, то она должна будет это подтвердить.

Однако, соглашаясь с тем, что разграничение наличия способности и возможности и существование неспособности и невозможности может иметь значение в данном аспекте, следует усомниться в необходимости дальнейшей градации существующих отрицательных правовых форм.

Какого-либо значения деления, например, правонеспособности на изначальную и приобретенную нами не усматривается, да и автором не объясняется. Классификация же на универсальную и персональную правонеспособность порождает еще и дополнительные вопросы следующего содержания. Почему оборотная сторона абсолютной правовой формы, содержание которой может быть описано «именно через положительное представление…» , может быть и абсолютной (никто вообще не имеет этой способности), и конкретной (такой способности нет у отдельного участника)?

Отдельного обсуждения заслуживает и отнесение к отрицательным правовым формам обременений. Если сами обременения суть субъективные права, которые, безусловно, являются положительными правовыми формами, поскольку констатируют наличие определенных возможностей, то почему одновременно эти же субъективные права считаются и отрицательной правовой формой? Скорее всего, в данном случае вообще стоит говорить о взаимосвязи правовых явлений «субъективное право-субъективное право». Более подробно об этом будет сказано ниже (§ 3 гл. 1 разд. II).

Таким образом, полагаем, что деление правовых форм на положительные и отрицательные, в целом, следует поддержать. Тем не менее, и преувеличивать необходимость более детального погружения в исследование отрицательных правовых форм не стоит. Наверное, наиболее значимым является осознание лишь следующих обстоятельств: а) самого факта их существования; б) факта наличия оборотной стороны только у некоторых правовых форм: правоспособности и субъективных прав , а соответственно, разделение отрицательных правовых форм на состояние правонеспособности и состояние неправа. Значимость деления последних связана, как представляется, с вопросами о невозможности ограничения одних и возможности этого для других.

<< | >>
Источник: С.И. Суслова. Правовые формы жилищных отношений. 2014

Еще по теме Отрицательные и положительные правовые формы:

  1. "Положительные" и "отрицательные" обязательства
  2. § 2. Формы гражданско-правовой ответственности
  3. Тема11 АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
  4. С.И. Суслова. Правовые формы жилищных отношений, 2014
  5. § 2. Формы гражданско-правовой ответственности
  6. § 3. Правовые формы инновационной деятельности
  7. Тема 12. ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
  8. 43. Правовой режим субвенций как формы межбюджетных трансфертов.
  9. § 2. Правовое воспитание: необходимость, формы и методы
  10. Правовые формы относительно свободных отношений.
  11. Правовые формы относительно-принудительных отношений.
  12. Вопрос_43. Гражданско-правовая ответственность: понятие, виды, формы и меры.
  13. ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ВОЗМОЖНОГО ПОВЕДЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  14. 3. Гражданско-правовые формы имущественных отношений
  15. 8.2. Правовые формы организации деятельности СМИ
  16. § 2. Правовые формы участия в строительной деятельности
  17. § 4. Правовой нигилизм: понятие, источники, формы выражения
  18. 3. Способы и формы исполнения гражданско-правовых обязанностей
  19. Нормативно-логический подход и правовые формы вынужденных отношений.